Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №1 Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Грачева А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Н. Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2 Н.1, защитника - адвоката Конюховой Д.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Гурьяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, разведённой, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Н.1 совершила преступление небольшой тяжести на территории Советского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты <ДАТА4> по 15 часов 58 минут <ДАТА5> к ФИО2 Н.1 обратилось неустановленное лицо, которое предложило ей предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о создании общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), а также с той целью, чтобы ФИО2 Н.1 являлась единственным учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к образованию и деятельности данной организации она фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

После принятия указанного предложения, у ФИО2 Н.1 возник преступный умысел, направленный на внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность.

Реализуя свой преступный умысел, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, в неустановленное время, но не ранее 15 часов 58 минут <ДАТА5> ФИО2 Н.1, находясь в здании, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью дальнейшей регистрации юридического лица в налоговом органе и внесении сведений о ней, как о подставном лице в ЕГРЮЛ, предоставила ФИО3 А.3 свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 22 21 номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, для получения усиленной квалифицированной электронной подписи в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего, в указанный период времени, в указанном месте, ФИО2 Н.1 действуя умышленно, предоставила неустановленному следствием лицу усиленную квалифицированную электронную подпись для оформления и подачи в налоговый орган документов регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесении в ЕГРЮЛ сведений о ФИО2 Н.1, как о подставном лице.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 Н.1 в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, в неустановленное время, но не ранее 15 часов 58 минут <ДАТА5>, находясь на ул. Бекетова Советского района г. Н. Новгород, более точное место следствием не установлено, предоставила неустановленному следствием лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, для оформления регистрационных документов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью создания данного юридического лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО2 Н.1 как о подставном лице.

После этого, <ДАТА8> в 07 часов 48 минут регистрационные документы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», составленные на основании предоставленного ФИО2 Н.1 паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданного <ДАТА7> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, были подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО2 Н.1 и <ДАТА8> в период с 07 часов 48 минут по 17 часов 30 минут с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» направлены в форме электронных документов в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 7.

На основании поступивших в налоговый орган документов, сотрудниками Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА9> в период с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», основной государственный регистрационный номер <НОМЕР> и присвоен идентификационный номер налогоплательщика <НОМЕР>, единственным учредителем и директором которого выступила ФИО2 Н.1, несмотря на то, что фактически к управлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она отношения не имеет.

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет юридический адрес: <АДРЕС> и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области (ИФНС России по <АДРЕС> району г. Н. <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем, действиями ФИО2 Н.1 сотрудники Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не смогли в полной мере осуществить налоговый контроль по отношению к указанной организации. От ФИО2 Н.1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Защитник подсудимой просил ходатайство своей подзащитной удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием. Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным. Из материалов дела следует, что ФИО2 Н.1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, явилась с повинной (явка с повинной послужила поводом к возбуждению уголовного дело по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в отношении него), впоследствии активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказывала содействие следствию в целях скорейшего разрешения данного дела, реального ущерба преступлением не причинено, сделала добровольное пожертвование в детский дом, принесла извинения сотрудникам МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и МИФНС России по <НОМЕР> по <АДРЕС> области путем направления писем в данные органы и размещения в «Криминальной хронике НН» . В соответствии с изложенным суд считает, что ФИО2 Н.1 своими действиями после совершения инкриминируемого преступления доказала утрату общественной опасности, в связи с чем препятствий для прекращения уголовного дела не усматривает.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 28, 256 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО2 Н.1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 Н.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, за деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 Н.1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжалован в Советский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Мировой судья А.Н. Грачева