Дело <НОМЕР>
УИД 57MS0033-01-2023-003101-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Горелова Г.И., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №12» ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчиков ФИО3, ФИО4, при ведении протокола судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Северного района г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №12» к ФИО3, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №12» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению. Просило взыскать с ФИО3, ФИО6, ФИО4 в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 739 рублей 20 копеек, пени в размере 162 рубля 05 копеек за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> и за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> и далее с последующим начислением пени на сумму задолженности в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №12» <ФИО1>, действующий на основании доверенности заявил ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к ФИО3, ФИО6, ФИО4 в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности после подачи искового заявления в суд. Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью, в случае прекращения дела, обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны. В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснила, что задолженность в настоящее время погашена, ответчики ФИО4 и ФИО3 не возражали против заявленного ходатайства об отказе от исковых требований. В судебное заседание ответчик ФИО6, представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом», общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО6, представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» предоставили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт», о причинах неявки суду не сообщил.
Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным и не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем свидетельствует содержание ходатайства, и пояснения представителя истца в судебном заседании, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221, 224-225, ГПК РФ, мировой судья
определил :
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №12» в лице своего представителя <ФИО1> от исковых требований к ФИО3, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №12» к ФИО3, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению прекратить.Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №12», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Мировой судья Г.И. Горелова