Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0179-01-2025-0002606-77 Дело № 1-31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

17 ноября 2025 года село Чесма

Мировой судья судебного участка № 1 Чесменского округа Челябинской области Холкина Е.Ю., при секретаре Жирновой О.М., с участием государственного обвинителя Лымарь С.В., потерпевшей ФИО2, защитника Кудабаева Д.И., представившего удостоверение № 1731, реестровый № 74/1199 и ордер № 221091 от 10.10.2025 года, подсудимого ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося <ДАТА3>, в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, самозанятого, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.Чесма, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> около 23 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в возбужденном и агрессивном состоянии в зальной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. Чесма <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе произошедшей ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, желая создать тревожную обстановку и вызвать у потерпевшей страх за свою жизнь и здоровье, высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1> сказав: «я тебя сейчас убью» и схватил ее двумя руками за шею. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, и в целях его достижения, прижал <ФИО1> спиной к дивану, стал сжимать пальцы своих рук на шее <ФИО1> при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, тем самым выражая своими действиями явное намерение лишить ее жизни. Потерпевшая <ФИО1> учитывая возбужденное и агрессивное состояние ФИО3, его физическое превосходство, состояние алкогольного опьянения, а также вызванные у нее действиями и словами ФИО3 чувства страха, угрозу своей жизни и здоровью воспринимала реально, так как угроза носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями и словами, направленными на ее осуществление. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил моральный и физический вред своей сожительнице <ФИО1>

То есть ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Мировому судье от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым ФИО3 В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая указала, что причиненный преступлением вред подсудимым заглажен в полном объеме, она его простила, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает.

Сам подсудимый ФИО3 против прекращения уголовного дела не возражал, подтвердил факт примирения с <ФИО1>, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Защитник Кудабаев Д.И. поддержал ходатайство потерпевшей, считает, что имеются все основания для прекращения дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель Лымарь С.В. относительно прекращения уголовного дела на основаниях, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, возражала, указав, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого. Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершенное ФИО3 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, между сторонами наступило примирение, вопрос возмещения ущерба между сторонами урегулирован. В силу п.3 ст.254 УПК РФ уголовное дело за примирением сторон может быть прекращено во время судебного разбирательства. Таким образом, мировой судья приходит к твердому убеждению, что примирение между подсудимым и потерпевшим, возможно и фактически достигнуто в судебном заседании. Личность подсудимого, его поведение и отношение к совершенному преступлению, по мнению суда, не требуют вынесения обвинительного приговора и назначения наказания, исправление ФИО3 возможно и без его осуждения, в связи, с чем заявление <ФИО1> подлежит удовлетворению.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась. Вещественные доказательства отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Варненский районный суд Челябинской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 Чесменского округа.

Мировой судья Е.Ю.<ФИО>