Постановление по делу № 5-448/2023 от 08.12.2023

Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело <НОМЕР> УИД 62МS0013-01-2023-003661-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием представителя юридического лица ООО «РТК Возрождение», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «РТК Возрождение» в лице генерального директора <ФИО4>, ОГРН: <***>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15-г, помещение Н2, каб.1,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 12 часов 30 минут ООО «РТК Возрождение» в лице генерального директора <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64, осуществляя предпринимательскую деятельность в области транспорта, допустил нарушение условий, предусмотренных лицензией, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, а именно: установлена непередача информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства марки ПАЗ Vector Next 320435 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, категория М3 и транспортного средства марки ПАЗ Vector Next 320435-0 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, чем нарушил требования ст. 4 ч. 1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О навигационной деятельности», п. 3 «Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации», утвержденное постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, пп. «д» п. 8 «Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> гола <НОМЕР> а также не выполняет обязательные требования, а именно не соблюдение состава сведений путевого листа, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и порядка его оформления или формирования, а именно в путевых листах от <ДАТА2> <НОМЕР>, выданных ООО «РТК Возрождение» отсутствует дата выпуска транспортного средства на линию, а также показания одометра при выпуске транспортного средства на линию не заверены собственноручной подписью лица, ответственного за выпуск транспортного средства на линию (п.13), чем нарушены требования, установленные п. 13 Состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта и порядка оформления или формирования путевого листа», утвержденного Приказом Министерства транспорта РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, пп. «г» п. 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> года <НОМЕР>. В судебном заседании представитель юридического лица ООО «РТК Возрождение», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> факт совершения административного правонарушения не оспаривал, просил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «РТК Возрождение» прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Выслушав пояснения представителя ООО «РТК Возрождение» <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд находит, что вина ООО «РТК Возрождение» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА2> в 12 часов 30 минут ООО «РТК Возрождение» в лице генерального директора <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64, осуществляя предпринимательскую деятельность в области транспорта, допустил нарушение условий, предусмотренных лицензией, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, а именно: установлена непередача информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства марки ПАЗ Vector Next 320435 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, категория М3 и транспортного средства марки ПАЗ Vector Next 320435-0 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, чем нарушил требования ст. 4 ч. 1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О навигационной деятельности», п. 3 «Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации», утвержденное постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, пп. «д» п. 8 «Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> гола <НОМЕР> а также не выполняет обязательные требования, а именно не соблюдение состава сведений путевого листа, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и порядка его оформления или формирования, а именно в путевых листах от <ДАТА2> <НОМЕР>, выданных ООО «РТК Возрождение» отсутствует дата выпуска транспортного средства на линию, а также показания одометра при выпуске транспортного средства на линию не заверены собственноручной подписью лица, ответственного за выпуск транспортного средства на линию (п.13), чем нарушены требования, установленные п. 13 Состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта и порядка оформления или формирования путевого листа», утвержденного Приказом Министерства транспорта РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, пп. «г» п. 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> года <НОМЕР> - копией решения органа государственного контроля (надзора) о проведении постоянного рейда от <ДАТА10> №6232084; - копией протокола осмотра <НОМЕР> от <ДАТА2>; - копией акта постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА2>, проведенного в соответствии с решением органа государственного контроля (надзора) о проведении постоянного рейда от <ДАТА10> №6232084; - копией протокола осмотра <НОМЕР> от <ДАТА2>; - копией акта постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА2>, проведенного в соответствии с решением органа государственного контроля (надзора) о проведении постоянного рейда от <ДАТА10> №6232084;

- копиями путевых листов автобуса от <ДАТА12> года;

- копией протокола инструментального обследования <НОМЕР> от <ДАТА2>;

- сведениями непередачи данных «ЭРА-ГЛОНАСС»; - выпиской из реестра лицензий от <ДАТА9>; - выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении ООО «РТК Возрождение»; - объяснительной генерального директора ООО «РТК Возрождение» <ФИО4> от <ДАТА9>. С учетом изложенного, суд считает доказательства достаточными и квалифицирует деяние ООО «РТК Возрождение» по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ООО «РТК Возрождение» от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. В силу ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. В соответствии с положениями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ООО «РТК Возрождение» в лице генерального директора <ФИО4> своей вины.

Доводы представителя юридического лица ООО «РТК Возрождение», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> о малозначительности совершенного правонарушения являются несостоятельными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Между тем оснований, позволяющие признать совершенное ООО «РТК Возрождение» правонарушение малозначительным, по делу отсутствуют, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 абзаце 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" такие обстоятельства как добровольное устранение последствий правонарушения не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного правонарушения. Таким образом, оснований для признания малозначительным административного правонарушения, совершенного ООО «РТК Возрождение» не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным назначить юридическому лицу ООО «РТК Возрождение» наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 3.4, 1.7, ч. 3 ст. 14.1.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «РТК Возрождение» в лице генерального директора <ФИО4> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>.

Мировой судья - подпись - <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>