Дело №2-1609/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» декабря 2023 года Московская область г. Балашиха<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области Эрдыниев В.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебные расходы. Определением судьи от 13.10.2023 г. исковое заявление ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» принято к производству с назначением рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ТСН «Никольско-Трубецкое». В срок до 07.11.2023 г. сторонам предложено представить мировому судье и направить друг другу возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, а также представить мировому судье документы, подтверждающие направление таких доказательств, возражений друг другу; в срок до 28.11.2023 г. - представить мировому судье и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, а также представить мировому судье документы, подтверждающие направление таких документов друг другу, заключить мировое соглашение и направить подписанный проект в адрес мирового судьи.

Копия определения направлена истцу, ответчику и третьему лицу заказными письмами. Возражений, пояснений от сторон не поступило. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Аналогичная позиция закреплена в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которой, по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ). Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства являются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства или месту пребывания. При подаче ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» заявления в суд, адрес места жительства ответчика указан: <АДРЕС> в связи с чем, указанный иск был принят к производству мирового судьи судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> не значится и не значилась, согласно сведениям УМВД России по Ярославской области, предоставленными по запросу суда, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с Приложением к Закону Московской области «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» указанный адрес места жительства ответчиков не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции. Так как место жительство ответчиков установлено судом в ходе рассмотрения дела и выявлено, что дело не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области, было принято к производству мирового судьи с нарушением правил территориальной подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33, 232.3 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать гражданское дело №2-1609/2023 по иску ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов на рассмотрение мировому судье судебного участка №252 района Печатники г. Москвы по адресу: 109548, <...>. Определение может быть обжаловано в Балашихинский городской суд путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области в течение 15 (Пятнадцати) дней со дня вынесения определения.

Мировой судья В.Э. Эрдыниев