Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. 50 Лет Октября,5-4, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 час. 40 мин. в здании <АДРЕС> районного суда, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Красавинская, 86а, <ФИО3>, находясь в коридоре здания на 1 этаже возле кабинета 109, громко разговаривала, употребляла нецензурную брань, высказывала недовольство, нарушала установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, на законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировала, тем самым не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В судебное заседание <ФИО3> не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Установив, что, несмотря на принятые меры по извещению <ФИО3>, последняя в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила, приходя к выводу о том, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО3> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Так, в силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Согласно Правилам организации пропускного режима и пребывания посетителей в районных/городских судах <АДРЕС> края, пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (п. 2.2). В соответствии с п.3.2. Правил посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования судебных приставов по ОУПДС в суде, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

Пунктом 4.4. Правил установлено, что запрещается доступ в здание суда (удаляются из здания суда) лица с агрессивным, непристойным поведением…

Пунктами 6.2, 6.3, 6.4 Правил установлено, что воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях суда, а также неисполнение законных распоряжений мирового судьи (сотрудников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС, обеспечивающих установленный порядок в залах судебных заседаний) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иные противоправные действия влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Посетители, нарушающие общественный порядок в здании суда и (или) на прилегающей к суду территории, могут быть удалены, задержаны и переданы судебными приставами по ОУПДС в органы внутренних дел с составлением протокола об административном правонарушении. В случае неисполнения законного распоряжения мирового судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, посетитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализируя доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указаны место, время совершения и событие административного правонарушения; рапорт СП по ОУПДС <ФИО4> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 10 час. 40 мин. в здании <АДРЕС> районного суда, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Красавинская, 86а, <ФИО3>, находясь в коридоре здания на 1 этаже возле кабинета 109, громко разговаривала, употребляла нецензурную брань, высказывала недовольство, нарушала установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, на законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировала; Правила организации пропускного режима и пребывания посетителей в районных/городских судах <АДРЕС> края; мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Смягчающим вину обстоятельством мировой судья признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств, либо исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО3> На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России /УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, Р/С (кс) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН 0210266100141120235123150, ОКТМО 57 701 000, назначение платежа - КБК 88611601173019000140, основание платежа - административный штраф (постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, от <ФИО3>. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена (представлена) мировому судье по адресу: 614036, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51, судебный участок <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>. 8industrialny@ms.permkrai.ru. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>