Судебный участок № /...../Северского судебного района Томской области Дело № 5-930/2023(1) <...>, каб. 201 УИД 70MS0035-01-2023-001550-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск,
<...> 30 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области Селезнева Е.А.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова /...../, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Томской области, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, работающего в АО «Грин Атом» техником по связи, имеющего инвалидность II группы, проживающего по месту регистрации по адресу: <...>, паспорт <...>, конт.тел.: 89095416631,
установил:
ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, он, являясь водителем, 23.10.2023 в 17 часов 30 минут по адресу: <...>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством MITSUBISHI PADJERO, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ).
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, событие правонарушения не оспаривал, пояснил, что действительно употреблял спиртное, поскольку после ампутации ноги имеет проблемы со сном, однако в последующем возникла необходимость в приобретении препарата для обработки послеоперационной раны, в связи с чем поехал в аптеку, после чего поехал в гнойное отделение МЦ СКБ на пер. Чекист, чтобы забрать выписку из истории болезни, где и был остановлен сотрудником полиции.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). Согласно п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу п. 3, 5, 6, 7 Правил освидетельствования освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Пунктами 8 и 9 правил освидетельствования предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В качестве основания для возбуждения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении 70 АБ № 745584 от 01.11.2023 указано, что он 23.10.2023 в 17 часов 30 минут по адресу: <...> управлял транспортным средством MITSUBISHI PADJERO, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание вышеуказанного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено. Копия протокола направлена ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией в связи с его неявкой для составления протокола по извещению от 23.10.2023 и составлением протокола в его отсутствие. Указанные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении обстоятельства и, соответственно, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также его вина в совершении данного правонарушения установлены и подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 245960 от 23.10.2023, составленным с применением видеозаписи, согласно которому основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством MITSUBISHI PADJERO, государственный регистрационный знак <***>, послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков (запах алкоголя изо рта); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 080561 от 23.10.2023 с приложенными к нему показаниями технического средства Тигон, заводской номер А 880202, на бумажном носителе, согласно которым 23.10.2023 в 17 часов 58 минут с применением видеозаписи при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 обнаружено 1,492 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами данного освидетельствования не согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте «Нет», скрепив ее личной подписью;
- копией свидетельства о поверке технического средства Тигон, заводской номер А 880202, дата выпуска - январь 2023 года; - протоколом направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 152481 от 23.10.2023, составленным с применением видеозаписи, согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе: «Согласен»; - справкой врача кабинета медицинского освидетельствования Северской городской больницы от 23.10.2023, согласно которой у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 58 от 23.10.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при первом исследовании 23.10.2023 в 18 часов 49 минут составило 1,39 мг/л, при повторном исследовании в 19 часов 07 минут - 1,32 мг/л);
- видеозаписью, на которой зафиксировано осуществление процессуальных действий в отношении ФИО1, в том числе разъяснение ему прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отстранение от управления транспортным средством, прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласие ФИО1 с результатами освидетельствования, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выражение им добровольного согласия на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 70 ТО № 092715 от 23.10.2023 о задержании транспортного средства MITSUBISHI PADJERO, государственный регистрационный знак <***>, в связи с обнаружением в действиях водителя ФИО1 признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области ФИО2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 23.10.2023, находясь в составе а/п № 524, от а/п № 660 получил сообщение об остановке по адресу: <...>, пер. Чекист, 3 автомобиля MITSUBISHI PADJERO, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 с признаками опьянения. Прибыв на указанный адрес, установил, что ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем с признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта. С применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Результатом освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено, с результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 состояние опьянения установлено, в связи с чем в отношении его составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - письменными объяснениями инспектора ОР ППСП УМВД России по ЗАТО <...> Томской области ФИО3 от 24.10.2023, который указал, что при несении службы в составе а/п 660, двигаясь по ул. Победы со стороны пр. Коммунистического в сторону ул. Ленинградской, обратил внимание на двигавшийся в попутном направлении автомобиль MITSUBISHI PADJERO, государственный регистрационный знак <***>, который вилял из стороны в сторону. На пер. Чекист, 3 в г. Северске он при помощи СГУ остановил данный автомобиль, водителем оказался ФИО1, у которого имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Для разбирательства по приведенному факту он по радиостанции вызвал автопатруль ДПС № 524, которому передал ФИО1; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение 9919805257, выданное 03.04.2021, со сроком действия до 03.04.2031; - справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 01.11.2023, согласно которой ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ, не привлекался. Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий, в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела, установления обстоятельств правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Все проведенные в отношении ФИО1 процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, несогласие ФИО1 с его результатами, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, согласие пройти данный вид освидетельствования) в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки. Каких-либо замечаний относительно факта управления транспортным средством с вышеуказанными признаками опьянения и их характера (наличие запаха алкоголя изо рта), нарушения процедуры проведения процессуальных действий от ФИО1 не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности. Объективность изложенных должностным лицом в протоколах сведений сомнений не вызывает, подтверждена просмотренной видеозаписью. При этом исследованная в судебном заседании видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписи, сомнений не вызывает, в связи с чем она является надлежащим доказательством по делу. Адресованное водителю ФИО1 требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него указанных выше признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом он не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора Тигон. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 состояние опьянения установлено на основании повторного положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации, значительно превышающей возможную суммарную погрешность измерений (1,32 мг/л против допустимой 0,16 мг/л).
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нарушен не был. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматриваются. При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, установленных судьей данных о личности виновного, в том числе о состоянии его здоровья и тяжелом имущественном положении (является инвалидом II группы, с июня 2023 года является нетрудоспособным, в сентябре проведена операция по ампутации части ноги, проживает с 84-летней матерью, нуждающейся в его постоянном уходе и помощи, оплатил перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 24000 рублей), его отношения к совершенному административному правонарушению, судья считает возможным применить п. 2.2, 2.3 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в размере 15000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок - один год шесть месяцев. Назначение ФИО1 такого вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 названного Кодекса целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 23, 4.1, 4.2, 4.3, 3.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Попова /...../ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, кор. счет 40102810245370000058, КБК 18811601123010001140, паспорт <...>, УИН 18810470238220003031. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по адресу: <...>, каб. 110. При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что согласно ст. 30.3, 31.1, 31.3, ч. 1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения его копии, если оно не было обжаловано или опротестовано; течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, ул. Лесная, д. 15А, <...> Томской области), а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
/...../Мировой судья Е.А. Селезнева
/...../