Решение по административному делу
УИД 38MS0039-01-2025-002990-67 дело № 5-376/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Братск 27 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области Большешапова И.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области (г. Братск Иркутской области, ул. Комсомольская, д.38 Б), рассмотрев в судебном заседании материалы № 5-376/2025 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в филиале <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности водителя самосвала, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей <ДАТА3>, <ДАТА4> и <ДАТА5> годов рождения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2025,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 16.06.2025 в 00.17 час. водитель ФИО1 на <АДРЕС> в г.Братске Иркутской области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который 15.06.2025 в 23.50 час. на <АДРЕС> в г.Братске Иркутской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи). При этом, в действиях (бездействиях) ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку опаздывал на работу, так как работает вахтовым методом. С целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, по существу, в качестве свидетеля был допрошен ФИО2, который после разъяснения ему положений ст. 17.9 КоАП РФ, прав и обязанностей по ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что он работает инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское». 15.06.2025 на <АДРЕС> в г.Братске Иркутской области им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения на месте с использованием алкотектора, результат составил 0,000 мг/л., ФИО1 с данным результатом согласился. Далее им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования. ФИО1 были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного должностного лица, однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, пояснив, что торопится на работу. После чего им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, а также вещественное доказательство, и, дав им надлежащую оценку, считаю, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 444471 от 16.06.2025, 16.06.2025 в 00.17 час. водитель ФИО1 на <АДРЕС> в г.Братске Иркутской области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который 15.06.2025 в 23.50 час. на <АДРЕС> в г.Братске Иркутской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи). При этом, в действиях (бездействиях) ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу 38 МС 321946 от 15.06.2025 об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 15.06.2025 был отстранен от управления транспортным средством по тем основаниям, что управлял автомобилем с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Из результатов освидетельствования с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер следует, что алкоголь в выдохе исследуемого составил 0,000 мг/л, о чем свидетельствует акт 38 ВТ 129389 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.06.2025. Освидетельствование было проведено с помощью технического средства измерения, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, имеющего заводской номер 006162 и дату последней поверки 28.04.2025, что указано на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С указанными результатами ФИО1 согласился, что подтверждается его собственноручной подписью. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, основаниями направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола 38 ВМ 092041 от 16.06.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так, согласно данного протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем указал собственноручно в протоколе. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Кроме того, в судебном заседании была исследована видеозапись, имеющаяся на CD диске, согласно которой, ФИО1, в указанное в протоколе время не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме изложенного, также считаю, что порядок направления на медицинское освидетельствование и оформления отказа от прохождения медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 нарушен не был, что также подтверждается материалами дела и исследованной в судебном заседании видеозаписи. Оснований не доверять обстоятельствам, установленным указанными выше доказательствами, не имеется.
Закон не предусматривает каких-либо уважительных причин для отказа выполнять законные требования сотрудника ГИБДД в части прохождения водителем освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом считаю, что требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в данном случае были законными, поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, которые указаны в протоколе об административном правонарушении. В процессе рассмотрения дела ФИО1 суду была представлена справка врачебной комиссии ОГБУЗ «Чунской районной больницы» от 07.05.2025, согласно которой ФИО1 находился на амбулаторном лечении в период с 02.11.2024 по 07.05.2025, а также справки от врача-психиатра и психиатра-нарколога о том, что ФИО1 на учете у данных врачей не состоит. Между тем, суд полагает, что указанные документы не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, довод ФИО1 о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку опаздывал на работу, представив суду справку из <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что в период с 15.06.2025 по 15.07.2025 у ФИО1 рабочая вахта, суд отклоняет и расценивает данную позицию как способ защиты и возможность уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, поскольку объективная сторона правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его состояния.
При этом причины отказа от медицинского освидетельствования значения для рассмотрения дела об административном правонарушении не имеют.
Кроме того, в соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данные требования закона ФИО1 не были выполнены. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, считаю, что вина ФИО1 в совершении им инкриминируемого правонарушения полностью установлена, а действия его квалифицирую по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность виновного, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, сведениями относительного его имущественного положения мировой судья не располагает, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Исходя из вышеизложенного, считаю, что в отношении ФИО1 возможно применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административный штраф оплатить по реквизитам:
номер счета получателя платежа 03100643000000013400 кор/счет 40102810145370000026 получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25714000КБК 18811601123010001140 УИН 18810438252040008913, Протокол 38 РП 444471 от 16.06.2025. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области.
Разъяснить, что в соответствии с частями 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение и все имеющиеся соответствующие удостоверения, в частности, удостоверение тракториста, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. На основании части 2 настоящей статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД России "Братское" (<...>). Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 25.08.2025. Мотивированное постановление будет изготовлено 27.08.2025.
Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И. Большешапова