Дело № 5-320-31-556/2025

УИД 26MS0114-01-2025-001026-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2025 года ст.Ессентукская

ул.Садовое кольцо, 4/2

Мировой судья судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края Чернявский М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП в отношении:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2025 года судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Предгорного районного отделения УФССП по СК ФИО2 составлен протокол № 59/25/26043-АП об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 04.03.2025 года в 10 часов 10 минут, ФИО1 находясь в здании судебных участков мировых судей Предгорного района Ставропольского края, расположенных по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Садовое кольцо, 4/2, курил возле входной двери в здание судебных участков, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить указанные действия не реагировал, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные правила. За указанное нарушение, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

ФИО1, будучи надлежащим образом, посредством направления судебной повестки извещенным о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права ФИО3 на судебную защиту нет.

В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - ОУПДС), в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

В силу пункта 3 Правил поведения посетителей на судебных участках мировых судей Предгорного района Ставропольского края от 30.03.2021 года, утвержденных Врио председателя Предгорного районного суда Ставропольского края (далее - Правила), посетители судебных участков обязаны соблюдать установленный порядок работы судебных участков, под которым согласно пункту 1.3.3 Правил понимается совокупность требований, регламентирующих обеспечение процедуры осуществления правосудия, нормы поведения граждан в общественных местах; не допускать проявления неуважительного отношения к мировым судьям, сотрудникам аппаратов мировых судей, сотрудникам органов принудительного исполнения и посетителям суда; соблюдать тишину.

Пунктом 4 Правил установлен запрет на курении в здании (помещения) судебных участков, кроме специально отведенных мест.

Согласно пункту 1.4 Правил поддержание общественного порядка в здании (помещениях) судебных участков осуществляются сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю. Их законные требования являются обязательными для посетителей судебных участков.

Как усматривается из материалов дела, 04.03.2025 года в 10 часов 10 минут, ФИО1 находясь в здании судебных участков мировых судей Предгорного района Ставропольского края, расположенных по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Садовое кольцо, 4/2, курил возле входной двери в здание судебных участков, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить указанные действия не реагировал, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные правила.

Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КРФ об АП, поскольку ФИО1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные правила.

Доказательствами совершенного административного правонарушения являются: протокол № 59/25/26043-АП от 04.03.2025 года об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП, письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 04.03.2025 года, письменными объяснениями ФИО1 от 04.03.2025 года, согласно которым он признает свою вину в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом также не установлено.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (тысяча) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, ОКТМО 07548000, КБК 00811601203019000140, УИН: 0355703701145003202517187.

Разъяснить, что:

- в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

- в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП;

- квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок №6 Предгорного района Ставропольского края.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.С. Чернявский