К протоколу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

7 декабря 2023 года <...> строение 1/1 Мировой судья судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Тарасова Ирина Игоревна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> рассмотрев дело № 5-787/2023об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, со средним специальным образованием, женатого, детей, инждивенцев, инвалидности и специальных званий не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 00 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами; действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела <ФИО1> после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО1> исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> установленной и доказанной по следующим основаниям. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает, в частности, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Помимо признательных показаний <ФИО1> его вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА1> в 00 час 40 мин. в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ по адресу: <АДРЕС>управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Данный протокол составлен в присутствии <ФИО1> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последний каких-либо замечаний по содержанию протокола не выразил, указала: «авто управлял лично, ехал с заправки»; копию протокола получил;

- протоколом 38 МС 289407 от 7 декабря2023 года об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7. КоАП РФ, и установлением у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи; - бланком разъяснения <ФИО1> его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов; - актом <НОМЕР>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1>, из которого усматривается, что основанием проведения освидетельствования <ФИО1> явились фактические данные, установленные должностным лицом ГИБДД - запах алкоголя изо рта, нарушение речи (п. 2 раздела 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>). Данные основания явились достаточными, чтобы полагать, что водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено <ДАТА1> в 01 час. 07 мин. с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100, заводской номер прибора 906035, дата последней поверки <ДАТА4>, пределы допускаемой погрешности прибора + 10% мг/л, показания прибора 0,252 мг/л. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования "Установлено состояние алкогольного опьянения". Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> получена, о чем свидетельствует его подпись. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в акте, поставил подпись; - бумажным носителем, выданным прибором Алкотектор PRO-100, заводской номер прибора 906035, содержащим показания результатов исследования 0,252 мг/л., с которым <ФИО1> был ознакомлен, имеется его подпись. Данные, содержащиеся на бумажном носителе и указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полностью совпадают; - видеозаписью, применяемой в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ для фиксации совершения всех указанных процессуальных действий, согласно которой зафиксирован факт движения и остановки вышеназванного транспортного средства под управлением водителя, который приглашен в патрульный автомобиль, где его личность установлена как <ФИО1>. Инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> городскому округу водителю <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, объявлено о применении видеозаписи, объявлено место и время проведения процессуальных действий, о том, что было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>. Данное обстоятельство <ФИО1> не оспорил, факт управления транспортным средством подтвердил, пояснив при этом, что права управления транспортными средствами не имеет. После разъяснения прав, водитель <ФИО1> в связи с установлением у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, был отстранен от управления транспортным средством, после чего, будучи проинформированной инспектором ДПС о порядке прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, прошел такое освидетельствование с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100, заводской номер прибора 906035, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования <ФИО1> был ознакомлен и согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте, а также поставил подпись на выданном алкотектором бумажном носителе, зафиксировавшем результат проведенного исследования. Зафиксированные на видеозаписи порядок и результаты освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения полностью соответствуют данным, отображенным в представленных суду письменных доказательствах, в том числе акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом из исследованной судом видеозаписи усматривается, что <ФИО1> при оформлении в отношении него административного материала не оспаривал факт управления транспортным средством и выявленные признаки опьянения, не заявлял о том, что ему непонятно сказанное инспектором ДПС, на все вопросы последнего давал четкие ответы. Оснований считать, что <ФИО1> не понимал существо проводимых в отношении него процессуальных действий и составляемых процессуальных документов у мирового судьи не имеется.

Таким образом, представленная видеозапись объективно подтверждает сведения, изложенные в составленных в отношении <ФИО1> процессуальных документах. О применении видеозаписи инспектором ДПС внесена соответствующая запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с совершением <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (протокол от <ДАТА1> о задержании транспортного средства).

В материалах дела также имеется рапорт инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> на имя начальника ОП-2 УМВД России по <АДРЕС> городскому округу, согласно которому, инспектор доложил, что при несении службы в составе автопатруля <ДАТА5> в 00 часов 40 минут в <АДРЕС> ими была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> не имеющего водительского удостоверения, у которого имелись признаки опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего он был доставлен в дежурную часть отделения полиции. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте инспектора ДПС <ФИО3>, поскольку данное доказательство оформлено в соответствии с требованиями закона, согласуется с совокупностью иных исследованных судом доказательств, в том числе вышеприведенными письменными доказательствами, видеозаписью.

В ходе исследования доказательств судом установлено, что порядок освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, предусмотренный Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, не нарушен.

Состояние алкогольного опьянения <ФИО1> определено на основании показаний технического средства измерения утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению, поверенного в установленном законом порядке. Результат исследования сомнений не вызывает. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с учетом требований статей 27.12,27.13 и 28.2 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона. Протоколы содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела, все обязательные критерии заполнения указанных процессуальных документов должностным лицом исполнены. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять указанным процессуальным документам, а также видеозаписи и изложенным в них фактам, у суда не имеется. Копии процессуальных документов <ФИО1> получены. Возражений и замечаний он не представил, хотя такой возможности лишен не был.

Нарушения прав и законных интересов <ФИО1> при оформлении в отношении него данного административного материала, не установлено.

Из представленных материалов следует и судом установлено, что <ФИО1> является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой, составленной инспектором (по ИАЗ) Отдела Госавтоинспекции (ГИБДД) УМВД России по АГО, согласно которой по сведениям автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД-М <ФИО1> водительское удостоверение на территории РФ не получал, права управления транспортными средствами не имеет. Данное обстоятельство было подтверждено последним при оформлении административного материала и в судебном заседании. При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений в области дорожного движения, а также личность и имущественное положение виновного, при которых последний женат, детей, иждивенцев, инвалидности и специальных званий не имеет, работает, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО1> вины в совершении правонарушения, ег раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Каких-либо данных, препятствующих применению наказания в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает, <ФИО1> о наличии таких обстоятельств не заявлено. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве целей наказание предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, вышеприведенные сведения о личности и имущественном положении виновного, отношение <ФИО1> к содеянному, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на минимальный срок. Согласно протоколу об административном задержании <ФИО1> был подвергнут административному задержанию с 02 часов 00 минут <ДАТА1>. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ названный срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Начало срока административного наказания исчислять с момента административного задержания <ФИО1> то есть с 02 часов 00 минут <ДАТА1>.Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.И.Тарасова