п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-997/34-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года город Покровск

Мировой судья судебного участка № 34 Хангаласского улуса (района) <АДРЕС> Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношении должностного лица - генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 до 24 часов 01 минуты 27 августа 2025 года не принял мер по представлению должностного лица подразделения Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 не участвовал, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (<ОБЕЗЛИЧЕНО> не проживает, о чем свидетельствует уведомление Почты России по судебной повестке № 714514. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления. Факт доставки по указанному в деле адресу соответствующего почтового отправления подтвержден документально уведомлением Почты России. Утвержденный приказом ФГУП «Почта России» порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений соблюден. Ставить под сомнение то обстоятельство, что информация о поступлении почтовых отправлений до адресата доведена, оснований не имеется. Направление судебным участком повестки обеспечивало реальную возможность получения его в установленный срок. При таких обстоятельствах ФИО2 считается извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2 Личность ФИО2 в ходе судебного разбирательства доподлинно установлена по результатам исследования представленных в деле об административном правонарушении личных данных ФИО2, данных актуальной выписки ЕГРЮЛ, и у суда нет сомнений в том, что процессуальные действия уполномоченное должностное лицо Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу составил процессуальные документы в отношении руководителя Общества ФИО2 (л.д. 1-36). Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст. 19.6 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

15 июля 2025 года в целях устранения причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в порядке ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ главный государственный инспектор Отдела за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО3 выдал генеральному директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 Представление № <ОБЕЗЛИЧЕНО> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, срок для рассмотрения и сообщения о принятых мерах до истечения одного месяца со дня получения представления. Представление направлено письмом с уведомлением, вручено адресату 25 июля 2025 года, что подтверждается обратным уведомлением почтового отправления с почтовым идентификатором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 19 и л.д. 21). В соответствии с ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения, и обязаны сообщить о принятых мерах в орган, должностному лицу, внесшим представление. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении (л.д. 1-36), и в протоколе приведены сведения о том, что генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 не представлены сведения о принятии мер по представлению должностного лица подразделения Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, вина генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, доказывается представленными материалами и установлена судом. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, нет. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в суде не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Получатель: УФК МФ РФ по Приморскому краю (МТУ Ространснадзора по ДФО) ИНН <***>

КПП 254001001

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. <АДРЕС>

л/с <***> БИК 010507002 р/счет <***> ОКТМО 05701000 КБК 10611601111019000140 кор/счет 40102810545370000012 УИН 10603596250000030139 Наименование платежа: штраф за административное правонарушение по Протоколу от 06 октября 2025 года № 625000003013

Копию квитанции об уплате штрафа направить по электронной почте

e-mail: bashinov_as@dfo.rostransnadzor.gov.ru Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или в виде административного ареста на срок до 15 суток, или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд <АДРЕС> Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>