Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 5-49/2026 УИД 59MS0070-01-2026-004368-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по ул. <АДРЕС>, 26-33, г. <АДРЕС> края, документально подтвержденных трудовых отношений не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС>, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без рассрочки в уплате штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА5> Последний день срока уплаты административного штрафа истекал <ДАТА6> В установленный законом срок <ФИО2> штраф не оплатил. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что уплатил административный штраф <ДАТА7>, то есть в установленные законом сроки, однако, как выяснилось в последующем, платеж не прошел в связи с тем, что при указании реквизитов для оплаты через банковскую программу неверно было указано значение в поле «ИНН плательщика». Впоследствии им повторно был оплачен штраф <ДАТА8>, что подтверждается квитанциями. Заслушав <ФИО2>, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, объективная сторона правонарушения выражается в неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, копией постановления по делу об административном правонарушении от 1155 от <ДАТА4> года, вступившим в законную силу <ДАТА11>, сведениями ИФНС о том, что штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> года в сумме 5000 рублей не уплачен, квитанцией об осуществлении <ФИО2> платежа в сумме 5000 рублей <ДАТА7>, согласно которой значение поля «ИНН плательщика» указано как 590616976908, тогда как согласно постановлению от <ДАТА4> года ИНН <ФИО2> 591878668050, кроме того предоставленный <ФИО2> чек об операции не содержит идентификационных данных для оплаты штрафа, в том числе УИН, ответом ИФНС, согласно которому платежный документ от <ДАТА12> об уплате штрафа 5000 рублей поступил в бюджетную систему и отражен по реквизитам, указанным в платежном документе, а именно на ИНН <ФИО4>, квитанциями об уплате <ФИО2> штрафа <ДАТА8> года, то есть после составления протокола об административном правонарушении, иными материалами. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения установлена с достаточной полнотой, подтверждается материалами дела, собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оснований не доверять им у не имеется. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Довод <ФИО2> о том, что уплата административного штрафа была произведена им в установленный срок, не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку <ФИО2> произвел уплату в качестве административного штрафа по соответствующему постановлению на неправильные реквизиты. О необходимости уплаты административного штрафа по соответствующим реквизитам указано в тексте постановления, полученным <ФИО2> лично по почте. С учетом того, что информация о необходимости уплаты штрафа по определенным реквизитам доведена в полном объеме, осуществление уплаты с указанием неверных реквизитов, не является обстоятельством, свидетельствующим о выполнении обязанности по уплате административного штрафа. При этом сведений о том, что оплата штрафа не только поступила, но и была зачтена в установленном порядке, материалы дела не содержат. Уплата <ФИО2> назначенного штрафа <ДАТА8> года, то есть после истечения установленного законом срока, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При определении вида и размера наказания, принимаю во внимание, характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, с учетом требований закона, полагаю, возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений предусмотренных ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России //УФК по Пермскому краю <АДРЕС>,

Р/С (КС)03100643000000015600,

ЕКС (корсчет) 40102810145370000048

УИН 0 ОКТМО 57532000

КБК 886 1 16 01203 01 9000 140.

По протоколу <НОМЕР> <ДАТА9>, по делу 5-49/2026 от <ДАТА14> Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (представить) мировому судье по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, судебный участок <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края или на электронный адрес судебного участка 3lysvensky@ms.permkrai.ru Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна: мировой судья