Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД МS0017-01-2023-002761-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Хандагайты <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва Куулар О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Овюрского района Тувинской АССР, паспорт серии 9319 номером <НОМЕР>, зарегистрированного в пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 13 часов 12 минут в здании Овюрского районного суда Республики Тыва расположенного по адресу: с. Хандагайты, ул. <АДРЕС> <ФИО1> имея признаки алкогольного опьянения, нарушая установленный порядок начал громко разговаривать, не предъявив документ удостоверяющий личность в обеденное время намеревался пройти в канцелярию суда для подачи заявления и на неоднократные устные замечания судебного пристава о соблюдении порядка в административном здании не отреагировал. Тем самым, он не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Судебный пристав по ОУПДС Овюрского районного отдела судебных приставов <ФИО3> поддержал протокол и просил привлечь <ФИО1> к административной ответственности с учетом всех обстоятельств по делу. Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают его виновность.

<ФИО1> на судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, с учетом соблюдения положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, выслушав судебного пристава по ОУПДС, изучив материалы дела, приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно п.1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Закона о судебных приставах в редакции Федерального закона от <ДАТА5> N 194-ФЗ). По делу установлено, что <ДАТА3> в 13 часов 12 минут в здании Овюрского районного суда Республики Тыва расположенного по адресу: с. Хандагайты, ул. <АДРЕС> <ФИО1> имея признаки алкогольного опьянения, нарушая установленный порядок начал громко разговаривать, не предъявив документ удостоверяющий личность в обеденное время намеревался пройти в канцелярию суда для подачи заявления и на неоднократные устные замечания судебного пристава о соблюдении порядка в административном здании не отреагировал. Виновность <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, из которого следует, что он в тот день в здании Овюрского районного суда Республики Тыва с признаками алкогольного опьянения на неоднократное законное требование судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, письменным объяснением <ФИО1>, прекратить свои действия, нарушающие установленные в суде правила не реагировал, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> допустил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, имея признаки алкогольного опьянения, нарушал установленный порядок в общественных местах, что подтверждается исследованными доказательствами. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона о судебных приставах (определения от <ДАТА7> N 1266-О, от <ДАТА8> N 2994-О). В рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поступал в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Закона о судебных приставах. Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов. Проверив и оценив всю совокупность представленных и исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО1>, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1>, является привлечение к административной ответственности впервые по данной статье и полное признание виновности, что явствует из его письменного объяснения. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья не находит оснований для его освобождения от административного наказания и принимая во внимание, то что поддержание общественного порядка в здании, помещениях суда осуществляется в целях обеспечения установленного порядка деятельности судов. <ФИО1> впервые привлекается к административной ответственности по данной статье, полагаю возможным назначить ему административный штраф в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), БИК <НОМЕР>, номер счета 40102810445370000059, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, номер счета 03100643000000018500, КБК 18211601191010020140, ОКТМО 93630444.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Овюрский районный суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья О.О. Куулар