Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД: 33MS0027-01-2023-004482-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 ноября 2023 года г. Вязники
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, ул. <АДРЕС>, Забелина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Вязники <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 1707, <НОМЕР>, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, пер. <АДРЕС>, д. 7, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, <ФИО1> 04.08.2023 в 19 час 00 мин по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, ул. <АДРЕС>, д. 13, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Киа Спектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил, доверив свою защиту <ФИО3> Р.А.. Согласно объяснениям, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, с правонарушением не согласился. Защитник <ФИО4>, извещенный о слушании дела, в судебное заседание также не явился, ходатайств не представил, в ходе рассмотрения дела судом поддержал позицию привлекаемого к ответственности лица, изложенную в протоколе об административном правонарушении. Принимая во внимание надлежащее извещение <ФИО1> и его защитника <ФИО5> о слушании дела, не явившихся в судебное заседание, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия, не признавая их явку в суд обязательной. В ходе рассмотрения дела судом объяснения по делу дал инспектор ДПС <ФИО6>, составивший в отношении <ФИО1> протокол об административном правонарушении, допрошена в качестве свидетеля <ФИО7> Из объяснений должностного лица следует, что 04.08.2023 он осуществлял дежурство, во время которого поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии. Приехав на место, начали оформлять документы по дорожно-транспортному происшествию. В ДТП механические повреждения получил автомобиль <ФИО7>, припаркованный на стоянке у многоквартирного жилого дома. Со слов очевидцев стало известно, что наезд на автомобиль совершил <ФИО1>, находившийся в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, о чем также сообщили свидетели. <ФИО1> при этом не отрицал, что употреблял спиртные напитки с утра, отрицав сам факт управления транспортным средством. Применение мер обеспечения производства по делу в отношении <ФИО1> осуществлялось им в ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району. Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО7> показала, что 04.08.2023 в вечернее время суток она находилась у себя дома, когда услышала, как сработал брелок от ее автомобиля, на котором установлена сигнализация. После этого ее дочери поступил телефонный звонок от подруги, сообщившей, что на их автомобиль совершен наезд. Водитель, совершивший наезд, выйдя из своего автомобиля, направился к дому, при этом он имел шаткую походку. Она предоставила инспектору ДПС видео, на котором запечатлен момент повреждения ее автомобиля. Заслушав в ходе рассмотрения дела защитника привлекаемого к административной ответственности лица, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив по делу свидетеля, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения». В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Судом установлено, что <ФИО1> 04.08.2023 в 19 час 00 мин по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, ул. <АДРЕС>, д. 13 управлял транспортным средством Киа Спектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской <НОМЕР>, прошедшего последнюю поверку 22.11.2022. Освидетельствование проведено под видеозапись, которая представлена к материалам дела. По результатам освидетельствования был составлен акт 33 АО 053690 от 04.08.2023, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,865 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно написала в акте. Результаты освидетельствования приобщены к материалам дела на бумажном носителе, где имеется подпись <ФИО1>(л.д. 6,7). Указанные действия инспектора ДПС соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 <НОМЕР>.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0137647 от 04.08.2023 (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 249039 от 04.08.2023, где указаны внешние признак опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 5); указанными выше актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показаний на бумажном носителе; видеозаписью проведения в отношении <ФИО1> мер обеспечения производства по делу (л.д. 2), а также видеозаписью движения транспортного средства (л.д. 24); заверенной копией материала по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14-22). Из проверочного материала, составленного по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что 04.08.2023 около 19 час 00 мин <ФИО1>, управляя автомобилем марки Киа, государственный регистрационный знак <***>, на придомовой территории дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Вязники при повороте налево на место стоянки транспортных средств совершил наезд на автомобиль Шкода, государственный регистрационный знак <***>, причинив технические повреждения обоим транспортным средствам. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> было отказано (л.д. 14). С сообщение о дорожно-транспортном происшествии поступило в ОМВД России по Вязниковскому району 04.08.2023 в 19 час 10 мин от <ФИО8>, сообщившего, что по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 13 автомобиль Киа, государственный регистрационный знак <***>, врезался в две машины, после чего из Киа вышло двое пьяных и направились в 4 подъезд (л.д. 22). При оформлении дорожно-транспортного происшествия были опрошены рад свидетелей, один из которых <ФИО9> показал, что был очевидцем того, как автомобиль Киа черного цвета совершил наезд на стоящий автомобиль Шкода белого цвета. Водитель и пассажир вышли из автомобиля, закрыли его и направились к дому. Визуально было видно, что они находятся в состоянии опьянения, так как имели шаткую походку (л.д. 20). <ФИО1> в своих объяснениях, приобщенных к проверочному материалу, указал, что 04.08.2023 около 10 час 00 мин ездил на своем автомобиле Киа, государственный регистрационный знак <***>, после чего поставил его на стоянку у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Вязники. Около 19 час 00 мин указанного дня он автомобилем не управлял, наезд на автомобиль Шкода не совершал. В это время он отдыхал дома в нетрезвом состоянии, так как спиртные напитки употреблял 04.08.2023 в период с 12 час 00 мин до 18 час 00 мин, после чего спал. Его разбудила жена, когда приехали сотрудники ДПС (л.д. 17). Проанализировав представленные доказательства, в том числе видеозапись дорожно-транспортного происшествия, у суда не возникает сомнений, что в момент наезда на автомобиль Шкода, принадлежащий <ФИО7>, автомобилем Киа управлял именно <ФИО10>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в своих объяснениях, содержащийся в проверочном материале по факту дорожно-транспортного происшествия, он не отрицал употребление спиртных напитков 04.08.2023 в период с 12 час 00 мин до 18 час 00 мин, следовательно, факт управления им транспортным средством в таком состоянии нашел свое подтверждение.
Доводы привлекаемого к административной ответственности лица, изложенные как в объяснениях, содержащиеся в проверочном материале, так и в протоколе об административном правонарушении, о том, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в нетрезвом состоянии автомобилем не управлял, мировой судья находит несостоятельными и расцениваются как избранный ими способ защиты. Данное обстоятельство опровергается указанными выше доказательствами. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола он не представил, копию протокола получила, записав в соответствующую графу протокола свои объяснения по делу. Согласно материалам дела <ФИО1> имеет водительское удостоверение сроком действия до 26.03.2023, срок действия которого продлен Постановлением Правительства РФ от 09.04.2022 N 626 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. N 353" на три года. Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району <ФИО1> не был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, в дорожно-транспортном происшествии с его участием пострадавших не имеется, в связи с чем в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения при управлении транспортным средством доказан материалами дела, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, в ходе рассмотрения дела не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по Вязниковскому району, л/с <***>), Банк получателя платежа: Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО (ОКТМО) 17610101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433230050002551. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением суммы штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Забелина