<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 16 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Костина О.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, справка об освобождении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, - с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3 (с использованием технических средств видеосвязи),

установил:

15.12.2023 в 21 час. 20 мин. ФИО3 по адресу: <АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте. В судебном заседании ФИО3 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ранее употреблял марихуану, поэтому отказался от прохождения освидетельствования.

Со слов ФИО3 добровольно по поводу лечения наркомании в лечебно-профилактические учреждения он не обращался, больным наркоманией в установленном порядке никогда не признавался.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей, самого привлекаемого.

Из протокола об административном правонарушении ГБ <НОМЕР> от 15.12.2023, рапорта сотрудника полиции, следует, что 15.12.2023 в 21 час. 20 мин. ФИО3 по адресу: <АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте (л.д.1, 3). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

15.12.2023 в 21 час. 20 мин. ФИО3 направлялся на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался в присутствии двух понятых (л.д.9).

Согласно письменным объяснениям <ФИО1> и <ФИО2> в их присутствии ФИО3, имея признаки наркотического опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д. 7,8). Не доверять показаниям понятых, которым были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ, а также предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, у суда оснований не имеется. Мотивов оговора не установлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО3 в совершении данного правонарушения.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО3 понимал противоправность своих действий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Санкция ч.2 ст.20.20 КоАП РФ предусматривает возможность назначения следующих видов административного наказания - административный штраф либо административный арест. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, согласно п.1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность ФИО3, прихожу к выводу, что наказание в виде административного штрафа не будет иметь на него воспитательного воздействия, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, а также предупреждения ФИО3 возможно только при назначении наказания в виде административного ареста в размерах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО3 не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 23 час. 15 мин. 15.12.2023 - с момента административного задержания. Постановление в части исполнения административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.Н. Костина