5-815/2023 (66MS0053-01-2023-004811-17)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области" (далее по тексту - Закона <АДРЕС> области N 52-ОЗ) в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт (серия,номер) <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 24/3-491, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21-18ч. <ФИО2>, находясь в жилом помещении, а именно в квартире 491 многоквартирного дома, расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 24/3, громко слушал музыку в выходной день в период с 18:00 до 11:00, чем нарушил тишину и покой граждан многоквартирного жилого дома, в частности жильца дома <ФИО3>
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 21-18ч. <ФИО2>, находясь в жилом помещении, а именно в квартире 491 многоквартирного дома, расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 24/3, громко слушал музыку в выходной день в период с 18:00 до 11:00, чем нарушил тишину и покой граждан многоквартирного жилого дома, в частности жильца дома <ФИО3> - рапортом дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, содержащим информацию о зафиксированном <ДАТА7> в 21-18ч. обращении гражданина <ФИО3> по факту нарушения тишины жильцом из квартиры 491 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА7> с 21:18 ч. до <ДАТА9> 09:45 ч. сосед сверху громко слушал музыку. - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10>, в которых он указал, что не знал о том, что в выходной день нельзя слушать музыку, вину в содеянном признал.
- алфавитной карточкой, согласно которой ранее <ФИО2> к административной ответственности не привлекался.
Оценив все указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает их допустимыми, достоверными, достаточными, ничем не опороченными, оснований не доверять которым не имеется.
Статьей 37 Закона <АДРЕС> области N 52-ОЗ предусмотрена административная ответственность за совершение в жилых помещениях в многоквартирных домах действий, нарушающих тишину и покой граждан в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 21-18ч. <ФИО2>, находясь в жилом помещении, а именно в квартире 491 многоквартирного дома, расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 24/3, громко слушал музыку в выходной день в период с 18:00 до 11:00, чем нарушил тишину и покой граждан многоквартирного жилого дома, в частности жильца дома <ФИО3>
Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области", и окончательно позволяют квалифицировать их как совершение в жилых помещениях в многоквартирных домах действий, нарушающих тишину и покой граждан в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени. Существенных нарушений ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни иных материалов дела не имеется. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, признание вины.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере предусмотренном санкцией вменяемой статьи, поскольку именно эта мера и размер принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области" и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (департамент мировых судей <АДРЕС> области), КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, ОКТМО: 65701000, счет: 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России, БИК: 016577551, корсчет- 40102810645370000054, КБК: 01911602010020000140, УИН: 0209952066005350081520239. Разъяснить, лицу привлеченному к административной ответственности, что: - в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>