Решение по административному делу
Дело № 5-682/2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«28» декабря 2023 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Нафикова Г.Ф., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан (453120, <...>),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 Ю.1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ФИО1 Ю.1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: <ДАТА3> в 02:35 часов на <АДРЕС>, управляя транспортным средством Киа спектра государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
На рассмотрение дела ФИО1 Ю.1 не явился. В связи с тем, что с указанного в протоколе места жительства ФИО1 Ю.1 почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения, суд, руководствуясь п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.05г. (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает его надлежащим образом извещенным и рассмотрение дела возможным в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, решив вопрос о возможности рассмотрения дела без участия ФИО1 Ю.1, просмотрев видеозапись с места административного правонарушения от <ДАТА6>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 Ю.1 в совершении административного правонарушения, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1 Ю.1, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в котором указал: «Я ФИО1 Ю.1 ехал из дома в магазин от мед освидетельствования отказался» (л.д.6), - протоколом 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, составленного уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1 Ю.1, в котором указано о наличии достаточных оснований полагать, что лицо которое управляло транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д.7), - актом 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также бумажным носителем, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО1 Ю.1, был не согласен, о чем указал «не согласен» и расписался (л.д. 8,9), - протоколом 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого - ФИО1 Ю.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 Ю.1 указал «Согласен» и расписался. В протоколе указаны также обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование - несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10),
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксирован отказ ФИО1 Ю.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11), - протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства (л.д.12), - свидетельством о поверке <НОМЕР>, заводской <НОМЕР>, действительного до <ДАТА7> (л.д.15),
- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2>, согласно которому <ДАТА8> была остановлена а/м Киа Спектра, г/н <НОМЕР> под управлением ФИО1 Ю.1 В разговоре выяснилось, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО1 Ю.1 были разъяснены права и обязанности, далее был отстранён от управления т/с, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 Ю.1 согласился, результат составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с результатом не согласился. Было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. <АДРЕС> РБ, на что ФИО1 Ю.1 согласился, однако прибыв в медицинское учреждения прийти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д. 16), - видеофиксацией административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 Ю.1 от <ДАТА3> (л.д. 14). С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Сотрудники полиции в силу ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регулируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно п. 3 Правил Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). В соответствии с п. 4 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При наличии оснований полагать, что ФИО1 Ю.1 находится в состоянии опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными. О том, что признаки опьянения у ФИО1 Ю.1 имелись, свидетельствуют данные, отраженные, сотрудником ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, а именно: запах алкоголя изо рта. Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 Ю.1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований нет. Действующее законодательство, устанавливающее порядок проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, содержит требование о необходимости наличия у технического средства измерения соответствующей проверки.
Таким образом, своими действиями, выразившимися в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 Ю.1 нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан, личность ФИО1 Ю.1 Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность по делу не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина ФИО1 Ю.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на МВД России ОГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Нафикова Г.Ф.1
УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН <***>, КПП 027501001, ОКТМО 80701000, номер счета получателя 03100643000000010100 в Отделение НБ-РБ Банка России//УФК по РБ г. Уфа,, БИК 018073401, кор./сч. 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402230090152639, административный штраф по линии ГИБДД. Срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.