2025-07-28 05:29:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 70MS0018-01-2025-00 1102-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, с участием: помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>,

рассмотрев постановление <АДРЕС> городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Полянки, <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: мкр. <АДРЕС> 3-19, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> оскорбил, то есть в неприличной форме унизил честь и достоинство <ФИО4>

Так, <ДАТА3> около 21:30 часов гр-ка <ФИО3>, находясь у дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оскорбил <ФИО4> словами грубой, нецензурной брани, унижающей ее честь и достоинство. Помощник <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2> поддержал требования, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по основаниям в нем изложенным, при этом указал, что имеющимися материалами подтверждается наличие в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем полагал необходимым назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> с 15 часов 30 минут <ФИО3> не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в судебный участок от него не поступало. Судебную повестку получил лично. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Мировым судьей предприняты все возможные способы к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовным, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении в том числе условия, что у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Также, исходя из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. Таким образом, учитывая то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье от <ФИО3> не поступало, мировой судья считает его извещенным и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО4> извещалась, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. На основании ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей. Мировой судья, заслушав помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Из части 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации следует, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как указано в постановлении <АДРЕС> городского прокурора от <ДАТА9>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ДАТА3> в около 21:30 часов гр-ка <ФИО3>, находясь у дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оскорбил <ФИО4> словами грубой, нецензурной брани, унижающей ее честь и достоинство. Высказанные <ФИО3> выражения являлись явно неприличными и были направлены на оскорбление человеческого достоинства <ФИО4>, унижение и негативную оценку ее личности. Таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Данное постановление вынесено прокурором в пределах его полномочий в присутствии <ФИО3> все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, копия постановления <ФИО3> вручена. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, помимо постановления прокурора района, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - телефонограммой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которой к сотруднику полиции обратилась <ФИО4> с просьбой привлечь к административной ответственности <ФИО3>, которая оскорбила ее нецензурной бранью; - заявлением <ФИО4>, в котором она просит привлечь к административной ответственности <ФИО3>, который оскорбил ее словами грубой нецензурной брани; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> около 21:30 она находилась во дворе своего дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. К ней пришли <ФИО5> Владимир, <ФИО5> Наталья, <ФИО5> Елена, <ФИО3> Сергей, с которыми у нее сложились неприязненные отношения, в связи с тем, что <ФИО7> ранее проживал с <ФИО8> В настоящее время проживает у нее. В ходе словесного конфликта <ФИО3> выразился в ее адрес нецензурными словами грубой нецензурной брани, унижающими ее честь и достоинство;

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3> и <ДАТА11>, из которых следует, что <ДАТА3> около 21:30 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> между ним и <ФИО4> произошел словесный конфликт, в ходе которого он выразился в адрес последней нецензурными словами грубой нецензурной брани, унижающими ее честь и достоинство; - письменными объяснениями <ФИО9> от <ДАТА12>, из которых следует, что с <ДАТА3> около 22:00 час. он совместно с <ФИО3> пошли к <ФИО4>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чтобы проведать <ФИО10>, бывшего сожителя его матери. Когда подошел к ограде указанного дома, услышал, что между <ФИО3> и <ФИО4> происходит словесный конфликт. Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов, мировой судья не усматривает.

При таких данных судья приходит к выводу о том, что <ФИО3> в указанное время и месте в неприличной форме унизила честь и достоинство <ФИО4> - оскорбил ее.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях <ФИО3> прямого умысла на совершение вмененного административного правонарушения. <ФИО3>, оскорбляя <ФИО4>, не мог не сознавать противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, но относился к ним безразлично. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО3>, по делу не усматривается. При назначении административного наказания, мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что <ФИО3> должно быть назначено наказание по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, которое будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное <ФИО3> административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5.61, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Штраф должен быть оплачен получателю УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 016902004, сч. <НОМЕР>, сч. <НОМЕР>, ОКТМО: 69 632 000, КБК 825 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0000091200005500002150016 в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, каб. <НОМЕР>. В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья :И.В. <ФИО1>

Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>, судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области