УИД 72MS0056-01-2023-007002-22

№ 1-44/2023/1м ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Казанское Казанского района Тюменской области 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Казанского судебного района Тюменской области Радионова К.А.,

с участием: - государственного обвинителя- заместителя прокурора Казанского района Шмидт В.Я., - представителя потерпевшего <ФИО1>,

- подсудимого ФИО5, -защитника подсудимого адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Плесовских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 <ФИО2>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

12.10.2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО5 <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в помещении телятника молочно-товарной фермы СХПК «Колхоз им. Кирова», расположенном по адресу: <...> Тюменской области, путем свободного доступа тайно похитил две части металлической транспортерной ленты ТСН-2,0В общей длиной 18 метров стоимостью 10 098 рублей, принадлежащие СХПК «Колхоз им. Кирова». С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению- обратил в свою собственность, тем самым причинил своими преступными действиями СХПК «Колхоз им. Кирова» имущественный вред на сумму 10 098 рублей. Действия ФИО5 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с примирением, о чем указал в представленном суду письменном заявлении. В судебном заседании представитель потерпевшего пояснил, что заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением подано им добровольно и обдуманно. Подсудимый ФИО5 загладил причиненный преступлением имущественный вред, оплатив в кассу СХПК «Колхоз им. Кирова» 10 098 рублей, попросил прощения за содеянное. Претензий материального и морального характера к ФИО5 не имеет. Потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников судебного заседания, суд находит его подлежащим удовлетворению. Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО5 не судим, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к убеждению, что между представителем потерпевшего <ФИО1> и подсудимым ФИО5 достигнуто примирение. Подсудимый ФИО5 загладил причиненный преступлением вред путем внесения в кассу СХПК «Колхоз им. Кирова» денежной суммы в размере 10 098 рублей, попросил прощения за содеянное. Согласно характеризующим данным, ФИО5 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, административному наказанию не подвергался. Учитывая наличие условий для прекращения уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с состоявшимся примирением с подсудимым, и по этим основаниям прекратить уголовное дело. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу:

- металлическую трубу передать по принадлежности СХПК «Колхоз им. Кирова»; - две части транспортерной ленты- считать переданными ФИО5. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Казанский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области. Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Мировой судья Радионова К.А.