Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировая судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КРФ об АП,
установил:
<ФИО2> не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, <ФИО2> <ДАТА4> в 09 часов 25 минут прибыл в здание объединенных участков мировых судей <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1 Полевая, <АДРЕС>. <ФИО2> при проходе в здание суда, судебным приставом по ОУПДС МОСП по ОУДПС <ФИО4> был устно „ ознакомлен с правилами поведения в здании суда, предупрежден об административной ответственности за нарушение правил поведения в суде по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, о чем <ФИО2> поставить собственноручную подпись в соответствующем уведомлении отказался. Кроме того, <ФИО2> С.А. было предложено добровольно предоставить все имеющиеся у него при себе предметы, запрещенные к проносу в помещение суда, на что он пояснил, что таких предметов при себе он не имеет. Однако при осмотре вещей <ФИО2> при осуществлении им прохода в здание суда судебным приставом был обнаружен складной нож. При составлении протокола об административном правонарушении за пронос в здание суда запрещенного предмета,^<ФИО2> С.А. нарушил порядок в здании объединенных судебных участков, громко кричал, не соблюдал установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, допускал нарушение общественного порядка, распоряжение судебного пристава по ОУДПС МОСП по ОУДПС о прекращении действий, нарушающих порядок в здании, Правил поведения <ФИО2> не было исполнено. Таким образом, -<ФИО2> были нарушены п. 3.2, 4 Правил поведения граждан в здании объединенных участков мировых судей <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, утвержденных <ДАТА6>. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной по адресу его регистрации. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения данного дела об административном правонарушении. В соответствии со ст. 29.7 КРФ об АП дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>, поскольку он извещался о дне и месте рассмотрения дела, с какими-либо заявлениями и ходатайствами не обращался. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав по ОУДПС межрайонного отделения судебных приставов по ОУПДС <ФИО4> Д.С., будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что <ФИО8>прибыл в здание объединенных судебных участков <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА4>, им лично <ФИО2> было предложено ознакомится с правилами поведения в суде и предметами, запрещенными к проносу, перечислены запрещенные к проносу предметы, высказано устное распоряжение о предъявлении всех запрещенных к проносу предметов. <ФИО2> отказался расписаться в уведомлении о разъяснении ему правил, сообщив, что запрещенных предметов у него нет, но при досмотре его вещей был обнаружен нож складной, в связи с чем им лично был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, во время составления протокола <ФИО2> стал кричать, выражать свое несогласие с работой судебных приставов, мешая работе сотрудников суда и посетителям судебных участков, поскольку
шел прием граждан на участках, посетителей было много, ему было сделано приставом замечание и высказано устное распоряжение о прекращении подобного поведения, необходимости соблюдения порядка в здании суда, <ФИО2> продолжал высказывать свое недовольство, указывая, что его права, по его мнению нарушаются, кричал настолько громко, что со второго этажа здания к ним на первый этаж спустился помощник мирового судьи судебного участка № 6 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО9> Д.О., сделала замечание <ФИО2> С.Д., поскольку он своими действиями мешает нормальной работе судебного участка и приему граждан. В связи с действиями <ФИО10>, который нарушал порядок поведения в здании суда, Правила поведения граждан, на устные распоряжения о прекращении противоправного поведения не реагировал, им (<ФИО4> было принято о решение о составлении в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля помощник мирового судьи судебного участка № 6 <ФИО9> Д.О., будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что 09 июня 2023 года она в утреннее время находилась на рабочем месте, выполняла свои служебные обязанности в кабинете на втором этаже здания судебных участков, в том числе принимала граждан, обратившихся в судебный участок. Неожиданно с первого этажа, от входа в здание раздались крики, кричал мужчина, как она поняла, он был не согласен с действиями судебных приставов и громко этим возмущался, судебный пристав пытался его успокоить. Все это продолжалось достаточно долго, крики и шум мешали работе, раздавались на два этажа, она решила спуститься, посмотреть, что происходит. Гражданин, в настоящее время ей известно, что его фамилия <ФИО2>, действительно был недоволен работой судебных приставов, не слушал замечания, требования о прекращении недопустимого поведения, высказываемые в его адрес судебным приставом, продолжал шуметь, она тоже подошла и сделала <ФИО2> замечание, попросила его не шуметь, поскольку это мешает ее работе и гражданам. <ФИО2> на ее замечание также не отреагировал, продолжая громко выражать свое недовольство. Мировая судья, заслушав свидетелей <ФИО4>, <ФИО9> Д.О., исследовав материалы дела, пришла к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей В соответствии с ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" следует, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 3 Правил поведения граждан в здании объединенных участках мировых судей <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, утвержденных <ДАТА6>, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, согласно п.4 Правил посетители обязаны выполнять распоряжения судебных приставов по ОУДПС, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда, ответственность за нарушение Правил указана в пункте 5. Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО10> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП, который будучи ознакомлен в установленном порядке судебным приставом о правилах поведения (пребывания) в суде, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила - нарушал общественный порядок и нормы
поведения в общественных местах, мешая криками работе сотрудников суда и посетителям судебных участков, доказательств обратного суду не представлено. Обстоятельства совершения правонарушения <ФИО11> полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом судебного пристава-исполнителя <ФИО4>, его пояснениями, данными в судебном заседании, пояснениями свидетеля <ФИО12>, уведомлением, а также иными документами. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Законность требования судебного пристава по ОУПДС о недопустимости проноса в суд запрещенных предметов, сомнений не вызывает, совершение административного правонарушения <ФИО2> подтверждается показаниями, допрошенного в судебном заседании судебного пристава <ФИО4>, помощника мирового судьи <ФИО12>, оснований не доверять их пояснениям, усматривая акую-либо личную заинтересованность у мирового судьи не имеется. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Доказательств того, что <ФИО2> принял все зависящие от него меры для выполнения возложенных обязанностей законом, в материалах дела отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО2> при рассмотрении административного дела не установлено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что <ФИО2> впервые по представленным материалам привлекается к административной ответственности, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в минимальном размере в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде предупреждения санкцией ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ не предусмотрено, оснований для замены наказания в виде штрафа предупреждением мировым судьей не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
*
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП, за что и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам: Получатель: Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>, БИК <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКТМО 24701000, р/сч., Единый казначейский счет 03100643000000013300, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИНИ УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> КБК 042 1 16 01203 01 0000140. Квитанцию об уплате штрафа в установленный срок необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (<АДРЕС>). Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к** административной ответственности по ст. 20.25 КРФ об АП, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в’ течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья
<ФИО1>