Дело №5-362/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания гор. Махачкала 02 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан Ковецкая О.Д., с извещением <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в служебном помещении судебного участка №3 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан расположенном по адресу: <...>, (тел.№ +7(8722)68-32-07; эл.почта: 05ms0003@e-dag.ru), материалы дела об административном правонарушении возбужденного по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ,
в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения; урож. <АДРЕС>; зарег. по адресу: <АДРЕС>; паспорт гр-на РФ: <НОМЕР>; ИНН <НОМЕР> ОГРНИП <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протокола об административном правонарушении №002224 от 13 июня 2023 года в ходе плановых рейдовых осмотров обследований транспортных средств по адресу: <АДРЕС> в 10 часов 00 минут 13 июня 2023 года было проверено транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н «<НОМЕР>» осуществляющего регулярную перевозку пассажиров с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи, территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка №3 Кировского района города Махачкала Республика Дагестан, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно. Будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела <ФИО1> в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил, в связи с чем, дело рассмотрено на основании ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие по имеющимся в деле материалам. В силу ч.3 ст.14.1.2 осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. Как установлено п.п. «и» п.4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам, либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.04.2012г. N280, лицензионными требованиями при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров, в том числе, являются соблюдение лицензиатом требований, предъявляемых к перевозчику в соответствии с Федеральным законом "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в том числе Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом. В соответствии со ст.6 Федерального закона от 08.11.2007г. N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство. Как установлено в Обязательных реквизитов путевого листа и порядка заполнения путевых листов, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 18.09.2008 N152, путевой лист должен содержать в том числе и показания одометра (полные км пробега) при выезде транспортного средства из гаража (депо) и его заезде в гараж (депо). Указанные требования были нарушены индивидуальным предпринимателем.
Вина индивидуального предпринимателя <ФИО1> в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом №002224 от 13 июня 2023 года об административном правонарушении, составленным по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ; уведомлениями в адрес ИП <ФИО1>, копией акта результатов планового (рейдового) осмотра, протоколом осмотра, копией лицензии и иными доказательствами.
Действия индивидуального предпринимателя <ФИО1> судья квалифицирует по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. При назначении наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2. и ст.4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание допущенные нарушения лицензионных требований, отсутствие сведений о привлечении ранее <ФИО1> к административной ответственности, судья считает, что по отношению к ИП <ФИО1> может быть применено наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 24.3, ч.3 ст.14.1.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Махачкалы Республика Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Д. Ковецкая
Вступило в законную силу «__________________»
Подпись ______________