Решение по административному делу
Дело № 5-98/2025г. УИД 50MS0349-01-2024-007651-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 января 2025 года г. Истра<АДРЕС>
Московская область
Мировой судья Судебного участка № 340 Истринского судебного района Московской области Иводитова З.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Это выразилось в том, что <ДАТА>, в 00 часов 00 минут <ФИО1>, проживающая по адресу: <АДРЕС> не уплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 3 000 рублей, в установленный ч.1 ст.32.2 Кодексом РФ об административных правонарушениях срок. <ФИО1> на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте его рассмотрения судебной повесткой и не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Исходя из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лицана уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещеннымо времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им местажительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствие адресата по указанномуадресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу или отказалосьот получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтовогоотправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положенияОсобых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда«судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343. Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения <ФИО1> о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченнымк административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФоб административных правонарушениях. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что <ФИО1> 30 июля 2024 года был признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 Кодекс РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей, что подтверждается копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении.
Копия указанного постановления была направлена <ФИО1> почтовым отправлением, и возвращена из-за истечения срока хранения 14 августа 2024 года,что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Как следует из разъяснений, данных в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Постановление вступило в законную силу 25 июля 2024 года. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа <ФИО1> не предоставлялась. Соответственно, последним днем добровольной уплаты штрафа, наложенногопо постановлению <НОМЕР>, с учетом требований ст.4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является 24 октября 2024 года, однако, наложенный административный штраф не был оплачен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его вина установлена и доказана материалами дела. В частности, протоколом об административном правонарушении и копией постановления по делуоб административном правонарушении <НОМЕР>. Срок давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушенияи личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказаниев виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных работ или административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей наказание - административный штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченнымк административной ответственности, по банковским реквизитам: Получатель: УФК по Московской области г. Москва (Главное Управление по
обеспечению деятельности мировых судей МО, л/с <***>) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 004525987 Казначейский счет: 03100643000000014800 Кор/счет: 40102810845370000004 КБК: 83811601203019000140 ОКТМО: 46533000 УИН: <НОМЕР> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 340 Истринского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: З.Е. Иводитова