2025-11-26 13:42:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

дело № 1-44-9/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 сентября 2025 года г.Палласовка Волгоградской области Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А., при секретаре Калиевой А.А.с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Бережной М.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО3,

представителя потерпевшего <ФИО2>, действующего на основании доверенности от <ДАТА4> года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 - <ДАТА5> рождения, родившегося в <АДРЕС> Октябрь <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,д.11 в <АДРЕС> Октябрь <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: На основании заключенного с СПК-племзавод «Красный Октябрь» трудового договора № 222 от 21 июля 2010 г., являясь материально - ответственным лицом, выполняя трудовые функции в должности тракториста, неся в соответствии с заключенным договором, а так же Гражданским законодательством РФ полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему работодателем имущества, в период с 01 июня 2025 года по 20 июня 2025 года совершил присвоение вверенного ему имущества, а именно 600 литров дизельного топлива.В начале июня 2025 года у ФИО3 возник умысел на присвоение вверенного ему для производственной деятельности СПК-племзаводом «Красный Октябрь» дизельного топлива в количестве 600 литров, во исполнение которого, он заранее положил в трактор Т-150К резиновый шланг и канистру объёмом 50 литров, для того чтобы после рабочего дня совершать хищение дизельного топлива

Так, 01 июня 2025 года, примерно в 18 часов, ФИО3, находясь на участке местности расположенном в 12 км. восточнее от п.Красный Октябрь Палласовского района Волгоградской области, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на присвоение имущества, а именно 600 литров дизельного топлива, вверенного ему работодателем, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых им действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба указанному кооперативу, незаконно слил из топливного бака трактора Т- 150К, регистрационный номер <***> регион, принадлежащего СПК - племзавод «Красный Октябрь» дизельное топливо так же принадлежащее СПК - племзавод «Красный Октябрь» объемом 50 литров, в приготовленную канистру при помощи резинового шланга. В продолжение своего единого преступного умысла, 03 июня 2025 года, примерно в 18 часов, ФИО3 находясь на вышеуказанном участке местности, вышеописанным способом незаконно слил из топливного бака трактора Т-150К, регистрационный номер <***> регион, дизельное топливо объемом 50 литров, принадлежащее СПК - племзаводу «Красный Октябрь». В продолжение своего единого преступного умысла, 04 июня 2025 года, примерно в 18 часов, ФИО3 находясь на вышеуказанном участке местности, вышеописанным способом незаконно слил из топливного бака трактора Т-150К, регистрационный номер <***> регион, дизельное топливо объемом 50 литров, принадлежащее СПК - племзаводу «Красный Октябрь». В продолжение своего единого преступного умысла, 06 июня 2025 года, примерно в 18 часов, ФИО3 находясь на вышеуказанном участке местности, вышеописанным способом незаконно слил из топливного бака трактора Т-150К, регистрационный номер <***> регион, дизельное топливо объемом 50 литров, принадлежащее СПК - племзаводу «Красный Октябрь». В продолжение своего единого преступного умысла, 08 июня 2025 года, примерно в 18 часов, ФИО3 находясь на вышеуказанном участке местности, вышеописанным способом незаконно слил из топливного бака трактора Т-150К, регистрационный номер <***> регион, дизельное топливо объемом 50 литров, принадлежащее СПК - племзаводу «Красный Октябрь». В продолжение своего единого преступного умысла, 09 июня 2025 года, примерно в 18 часов, ФИО3 находясь на вышеуказанном участке местности, вышеописанным способом незаконно слил из топливного бака трактора Т-150К, регистрационный номер <***> регион, дизельное топливо объемом 50 литров, принадлежащее СПК - племзаводу «Красный Октябрь». В продолжение своего единого преступного умысла, 10 июня 2025 года, примерно в 18 часов, ФИО3 находясь на вышеуказанном участке местности, вышеописанным способом незаконно слил из топливного бака трактора Т-150К, регистрационный номер <***> регион, дизельное топливо объемом 50 литров, принадлежащее СПК - племзаводу «Красный Октябрь». В продолжение своего единого преступного умысла, 12 июня 2025 года, примерно в 18 часов, ФИО3 находясь на вышеуказанном участке местности, вышеописанным способом незаконно слил из топливного бака трактора Т-150К, регистрационный номер <***> регион, дизельное топливо объемом 50 литров, принадлежащее СПК - племзаводу «Красный Октябрь». В продолжение своего единого преступного умысла, 13 июня 2025 года, примерно в 18 часов, ФИО3 находясь на вышеуказанном участке местности, вышеописанным способом незаконно слил из топливного бака трактора Т-150К, регистрационный номер <***> регион, дизельное топливо объемом 50 литров, принадлежащее СПК - племзаводу «Красный Октябрь». В продолжение своего единого преступного умысла, 14 июня 2025 года, примерно в 18 часов, ФИО3 находясь на вышеуказанном участке местности, вышеописанным способом незаконно слил из топливного бака трактора Т-150К, регистрационный номер <***> регион, азельное топливо объемом 50 литров, принадлежащее СПК - племзаводу «Красный Октябрь». В продолжение своего единого преступного умысла, 15 июня 2025 года, примерно в 18 часов, ФИО3 находясь на вышеуказанном участке местности, вышеописанным способом незаконно слил из топливного бака трактора Т-150К, регистрационный номер <***> регион, якзельное топливо объемом 50 литров, принадлежащее СПК - племзаводу «Красный Октябрь». В завершении своего единого преступного умысла, 20 июня 2025 года, примерно в 18 часов, ФИО3 находясь на вышеуказанном участке местности, вышеописанным способом незаконно слил из топливного бака трактора Т-150К, регистрационный номер <***> регион, назальное топливо объемом 50 литров, принадлежащее СПК - племзаводу «Красный Октябрь».Всего умышленными действиями ФИО3 охваченными единым преступным умыслом на присвоение дизельного топлива в количестве 600 литров, СПК-племзаводу «Красный Октябрь» причинен материальный ущерб на общую сумму 34 800 рублей, из расчета, что стоимость 1 литра дизельного топлива составляет 58 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, указав, что с подсудимым примирились, подсудимый возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, привлекать его к уголовной ответственности не желает, иных претензий к подсудимому, материального и не материального характера, не имеет.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат Ларченков А.Е., в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку имеются все основания, для удовлетворения заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Бережная М.Ю.- возражала против прекращения уголовного дела, поскольку, прекращение уголовного дела препятствует восстановлению социальной справедливости и неотвратимости наказания.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из смысла закона, суд решает этот вопрос в каждом конкретном случае, с учетом обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст.ст.75,76,76.1 или 78 УК РФ.

Под заглаживанием вреда, для целей ст.76 УК РФ, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, суд проверил добровольность и осознанность заявления о примирении представителя потерпевшего <ФИО2>.

Поскольку подсудимый ФИО3 ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, причиненный преступлением вред загладил, путем возмещения причиненного материального ущерба, потерпевший иных требований материального и не материального характера к ФИО3, не имеет, достигнуто примирение сторон, установленные судом обстоятельства дают суду право прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим. Законных оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд учитывает и те обстоятельства, что ФИО3 винув совершении преступления признал, ни от следствия, ни от суда не скрывался, заблаговременно предпринял меры к заглаживанию вреда, таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела не нарушает принципы социальной справедливости.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату по данному делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить, вследствие примирения с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить. Вещественные доказательства по делу - шланг, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Палласовскому району и, являющийся орудием преступления, не имеющий ценности, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить; автомобиль ВАЗ-212140 с государственным регистрационным знаком <***> с легковым прицепом государственный регистрационный знакЕВ 9207, переданные под расписку <ФИО4>, оставить последнему по принадлежности; дизельное топливо в количестве 600 литров, переданное на хранение в СПК-племзавод «Красный Октябрь», оставить СПК-племзавод «Красный Октябрь», по принадлежности.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Палласовский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения постановления через мирового судью судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Мариняк М.А.Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья Мариняк М.А.