Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода (г.Нижний Новгород, <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «КУБ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражаднина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 25, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, при осуществлении мероприятий налогового контроля выявлено, что ООО «КУБ» предоставило отчетность «Расчет по страховым взносам» за 12 месяцев 2022 года с нарушением сроков, установленных п.7 ст.431 НК РФ. Расчет предоставлен только <ДАТА4> <ФИО2> является генеральным директором ООО «КУБ». Действия должностного лица - генерального директора ООО «КУБ» <ФИО2> квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ. Должностное лицо <ФИО2> в суд не явилось, по месту регистрации юридического лица, а также по месту жительства должностного лица, заказными письмами с уведомлением направлены извещения о месте и времени рассмотрения дела, из которых: по месту жительства должностного лица получено адресатом, по месту регистрации юридического лица возвращено в связи с истечением срока хранения. Ходатайств, отводов не заявляло.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в пункте 6 постановления <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Мировой судья считает, что должностное лицо <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии с п.7 ст.431 НК РФ плательщики представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Мировым судьей установлено, что ООО «КУБ», генеральным директором которого является <ФИО2>, не предоставило в установленный п.7 ст.431 НК РФ срок, то есть до <ДАТА5> включительно, отчетность «Расчет по страховым взносам» за 12 месяцев 2022 года. Расчет предоставлен только <ДАТА4> Вина генерального директора ООО «КУБ» <ФИО2> подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, списками внутренних почтовых отправлений, отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлением о месте и времени составления протокола и иными. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

Действия должностного лица генерального директора ООО «КУБ» <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. При назначении административного наказания должностному лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая отсутствие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить должностному лицу- генеральному директору ООО «КУБ» <ФИО2> наказание в виде в виде предупреждения, который достигнет целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «КУБ» <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна мировой судья <ФИО1>