Дело № 1-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г.Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 2 Куликова А.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологды Коноваловой А.В., защитника - адвоката Пак Д.А., при секретаре Бушмановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, военнообязанного, женатого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что около 00 часов 50 минут ДАТА ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. В ходе ссоры ФИО1, около 00 часов 50 минут 27.10.2021, находясь в помещении сауны, расположенной в АДРЕС, реализуя внезапно возникший умысел на угрозу убийством, действуя умышленно, с целью вызвать у ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 чувство страха за жизнь и здоровье, держа в руке нож, и находясь в непосредственной близости от последних, направил лезвие ножа в сторону ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, демонстрируя своим видом угрозу причинения смерти. Учитывая агрессивное поведение ФИО1, которое имело место на фоне произошедшего конфликта, которое сопровождалось угрозой применения насилия, представляющего опасность для жизни и здоровья, а также принимая во внимание ограниченность пространства, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 действия ФИО1 воспринимали реально, как угрозу убийством, и опасались ее осуществления. Около 00 часов 50 минут 27.10.2021 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны по адресу: <...>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО2, имея умысел на причинение последнему физической боли и телесные повреждений, держа в правой руке нож и используя его в качестве оружия, находясь в вышеуказанном помещении, умышленно нанес один удар указанным ножом в область верхнего века левого глаза ФИО2. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 около 00 часов 50 минут 27.10.2021, находясь в помещении сауны по адресу: <...>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на причинение ФИО2 физической боли и телесных повреждений, держа в правой руке нож и используя его в качестве оружия, в процессе завязавшейся с ФИО2 борьбы умышленно нанес один удар указанным ножом в область передней поверхности грудной клетки слева последнему. Далее, ФИО1 около 00 часов 50 минут 27.10.2021, находясь в помещении сауны по адресу: АДРЕС, действуя с единым преступным умыслом, направленным на причинение ФИО2 физической боли и телесных повреждений в процессе завязавшейся с ФИО2 борьбы, умышленно нанес не менее 10 ударов руками и ногами по лицу, ногам, телу, рукам ФИО2. В результате вышеуказанных насильственных действий ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения ФИО2: рана передней поверхности грудной клетки слева, непроникающая в плевральную полость, для лечения и полного заживления которой необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данная рана по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекла за собой легкий вред здоровью ФИО2, а также причинены рана верхнего века левого глаза, ссадины в области носа, правого предплечья, правой кисти, левой кисти, грудной клетки слева, левой стопы, которые сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО2

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. В судебном заседании защитник подсудимого Пак Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст.78 УК РФ. Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Потерпевшие ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Государственный обвинитель Коновалова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Согласно ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений 27.10.2021. Тем самым, на момент рассмотрения дела в суде истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, которое отнесено законодателем, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести. Принимая во внимание ходатайство защитника и согласие подсудимого на прекращение уголовного преследования, суд считает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.254, п. 2 ч.1 ст.27, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления в законную силу настоящего постановления. Вещественные доказательства -уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 2 в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.А. Куликова