Дело № 5-102/2026 УИД 25MS0064-01-2026-000253-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 27 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Михайлова Н.С., находящийся по адресу: <...>, каб. 4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> паспортные данные <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества, а <ОБЕЗЛИЧЕНО>, закупочная стоимость 233 руб. 00 коп., причинив ущерб на общую сумму 233 руб. 00 коп. В судебном заседании ФИО3 с административным правонарушением согласилась, вину признала в полном объеме. Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО3 мелкого хищения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, заявлением <ФИО1> от 16.01.2026; справкой об ущербе; объяснениями <ФИО2>, ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2025; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6> г.; постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> г. Все доказательства вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными. Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2006, 14.06.2006 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года», под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, вина ФИО3 полностью доказана материаламиадминистративного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении вида и размера административного наказания ФИО3, мировой судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение10 дней со дня получения настоящего постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л/счёт <***>), КПП 254001001, ИНН <***>, код ОКТМО: 05723000, р/счёт <***> в Операционно - кассовый центр № 1 Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 785 116 01203 01 0025 140, УИН 0000305800270120269329932. Мировой судья Н.С.Михайлова