Решение по административному делу
УИД 31RS0025-01-2025-000775-86 Дело № 5-171/2025/2 Постановление г. Строитель 27 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области Громова Т.В. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
25.05.2025 года в 20 часов 35 минут на автодороге Бутово-Курская Дуга 1 км + 200 м. Яковлевского муниципального округа Белгородской области, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21110, регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находился в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что вечером 25.05.2025 года, возвращался с рыбалки на рабочем автомобиле. Его остановили сотрудники ДПС, заподозрили нахождение в состоянии опьянения. На месте с помощью алкотектора проверили его на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, алкогольное опьянение не подтвердилось. Пройти медицинское освидетельствование в больнице он согласился. С помощью тест-полосок проверили на наркотическое опьянение, взяли мочу на исследование. По результатам химико-токсикологического исследования в моче было выявлено наличие наркотических веществ. Наркотические средства он употреблял давно. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, письменными объяснениями. В протоколе об административном правонарушении от 05.06.2025г. указаны дата, время, место и событие совершения административного правонарушения. Замечаний по составлению протокола ФИО1 не имел, указал, что не употреблял, возможно, был в компании где употребляли. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 25.05.2025г., основанием отстранения ФИО1 послужило наличие признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) - л.д. 3. Отстранение подтверждает, что ФИО1 управлял транспортным средством и являлся водителем, то есть субъектом правонарушения. ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт управления им транспортным средством. Наличие признаков опьянения у ФИО1 - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». По акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.05.2025г., проведенного сотрудником с применением технического средства измерения, ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения - л.д. 5, 6. С результатом ФИО1 согласился. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился - л.д.7. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №14 от 25.05.2025г. ФИО1 было установлено состояние опьянения - л.д.9. В акте медицинского освидетельствования указаны клинические признаки опьянения, выявленные у ФИО1 при освидетельствовании: не опрятен, запах алкоголя изо рта, заторможен, умеренная гиперемия лица, зрачки сужены, склеры инъецированы, походка шаткая, неустойчив в позе Ромберга, координационные пробы выполняет не точно. Данные обстоятельства подтверждают наличие у сотрудников ГИБДД законных и обоснованных оснований для требования пройти освидетельствование на месте, а затем на основании ст. 27.12 КоАП РФ направить на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из справки врача ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» следует, что ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. По результатам предварительного этапа химико-токсиологического исследования положительные результаты на каннабиноиды более 50 нг/мл., собрана моча 80 мл. - л.д. 8. Состояние опьянения установлено по результатам химико-токсикологического исследования (справка <НОМЕР>), согласно которого в биологическом объекте (моче) выявлено наличие - тетрагидроканнабиноловой кислоты - л.д.19. Биологический объект отобран у ФИО1 в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», направлен на исследование врачом ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» в судебно-химическое отделение ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», тетрагидроканнабиноловая кислота является основным метаболитом тетрагидроканнабинола основного метаболита, ответственного за психоактивные свойства марихуаны и отнесен к списку I Перечня наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. Химико-токсикологическое исследование определило наличие наркотического вещества, вызвавшее состояние опьянение. Данных, опровергающих выводы химика-эксперта, не представлено. Оснований сомневаться в компетентности лица, выполнившего химико-токсикологическое исследование, у судьи не имеется.
Заключение о том, что ФИО1 установлено состояние опьянения, выполнено в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от 18.12.2015г., на основании химико-токсикологического исследования. Нарушений процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается. В силу ч.6 ст.25.7 КоАП РФ инспектором ДПС была применена видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий, о чем сделана запись в соответствующих протоколах. Согласно просмотренному в судебном заседании диску с видеозаписью, нарушений при производстве процессуальных действий не установлено. При просмотре записи в судебном заседании установлено, что сотрудник ГИБДД разъяснял ФИО1 его права, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился с его результатами, в связи с наличием признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласился его пройти.
При просмотре записи в судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность видеозаписи. В своих письменных объяснениях от 25.05.2025 года ФИО1 указал обстоятельства совершения правонарушения, а именно, что 25.05.2025 года в вечернее время он управлял автомобилем ВАЗ 21110 г/н <НОМЕР>, и был остановлен сотрудниками ДПС, ему предложили пройти освидетельствование, на что он согласился, так как думал, что ничего не покажет, так как употреблял марихуану очень давно (л.д. 10). Письменные объяснения ФИО1 мировой судья признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку ФИО1 разъяснялись его права, в том числе ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, с предупреждением за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. ФИО1 собственноручно написал объянения. Оснований для самооговора не установлено.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательства получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.
При производстве по делу, ФИО1 разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на защиту - л.д. 2, 4. ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела - л.д. 14, 16. Оценив представленные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. ФЗ № 490-ФЗ от 26.12.2024 года) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. А также принимает во внимание личность виновного - отрицательные характеристики в деле отсутствуют, его имущественное положение - официально не работает, имеет временные заработки, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Объектом совершенного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние, полное признание вины. На другие обстоятельства, смягчающие административную ответственность, ФИО1 при рассмотрении дела не ссылался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Транспортное средство, которым управлял ФИО1, принадлежит иному лицу, что следует из карточки учета транспортного средства (л.д. 21) и объяснений ФИО1 при рассмотрении дела. При определении размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершил правонарушение, представляющее повышенную степень общественной опасности, так как создает угрозу другим участникам дорожного движения, их жизни, здоровью, что исключает назначение ему наказания в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вместе с тем мировой судья принимает во внимание личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, его нуждаемость в транспортном средстве, что позволяет назначить ему наказание ближе к минимальным пределам санкции ч.1 ст.12.8 КоАП. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА12>) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы штрафа на следующие реквизиты: УИН 18810431255210000991 Получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Яковлевскому р-ну), ИНН: <***>, КПП: 312101001, Банк получателя: Отделение Белгород г.Белгород // УФК по Белгородской области г.Белгород,
Расчетный счет: <***>,
Казначейский счет: 03100643000000012600БИК: 011403102, КБК: 188 116 011 23010001140, ОКТМО: 14555000
в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье, вынесшему постановление. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. По истечении указанного срока при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России «Яковлевский». В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Яковлевский», а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.
Мировой судья Т.В. Громова