Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> О.Ю. в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

НУО «Фонд капитального ремонта в УР» обратилось в суд с иском к <ФИО3>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6107 руб. 20 коп., пени на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 179 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. От представителя истца по доверенности <ФИО4> представлено заявление, в котором она просит суд принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу, указав о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. В силу положений норм абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Из материалов дела следует, что представитель истца заявил об отказе от исковых требований в полном объеме к ответчику, представив суду соответствующее заявление. В данном заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своих исковых требований. Действия истца не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что отказ от исковых требований к ответчику подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Согласно абз. 2 пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца - общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» от иска к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов. Производство по гражданскому делу прекратить. Возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 280 руб. 00 коп. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья <ФИО5>