ОПРЕДЕЛЕНИЕ26 декабря 2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова М.М. при секретаре Родионовой Е.И. с участием представителя истца ПАО «Т Плюс» ФИО1, действующей на основании доверенности от 03.04.2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3130/2023 по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с установкой приборов учета тепловой энергии в сумме 19126 рублей 22 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 766 рублей 00 копеек. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2<ДАТА3> рождения с 14.04.2012 года зарегистрирована по адресу <АДРЕС>, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>
Адрес ответчика ФИО2 находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области. При обсуждении судом вопроса о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО1 не возражала. Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку место жительства ответчика ФИО2, находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.3 ч.2 ст.33, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело № 2-3130/2023 по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании денежных средств передать по подсудности мировому судье судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Самары через мировогосудью в течение 15 дней.
Мировой судья подпись. Копия верна. Мировой судья Кузнецова М.М.