№ 05-1462/412/2025

УИД 77MS0413-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена дата

Мотивированное постановление составлено дата

дата исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес, мировой судья судебного участка № 414 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес к административной ответственности ранее в течение года за совершение правонарушений в области дорожного движения привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 99 ББ телефон от дата об административном правонарушении, фио, в время того же дня, следуя на мотоцикле марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал у в направлении адрес в районе дома № 123 А по адрес адрес, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и двигался по ней, данный выезд не связан с объездом препятствий, ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

фио, вину в совершении правонарушения не признал, в судебное заседание не явился, о необходимости явки извещен надлежащим образом, лично, направил в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу в связи с занятостью в другом процессе, суд учитывая, сроки рассмотрения дела в суде, и данные о возможности явки в судебное заседание свидетеля, суд считает возможным отказать в данном ходатайстве, рассмотрев дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ...УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который показал, что ранее привлекаемого он не знал, неприязненного отношения к ней не имеет, цели оговора не преследует, находился при исполнении служебных обязанностей, при обстоятельствах указанных в протоколе: дату, время, и место, зафиксировал, что водитель, копии документов с фотографией, которого представлены в зале судебного заседания, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении. Водитель, в нарушение дорожной разметки 1.1 прил. 2 ПДД РФ, при наличии сплошной линии дорожной разметки, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 К РФ о АП. Пояснил, что правонарушение было зафиксировано визуально, при этом имеет стопроцентное зрение, четко видел происходящее. Указал, что рапорт-схему правонарушения и протокол об административном правонарушении составил в соответствии с происходящими в действительности событиями.

Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения фио, правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 2),

- протоколом 99 ББ телефон от дата об административном правонарушении (л.д. 3),

- рапорт со схемой (л.д. 4),

- карточкой водителя (л.д. 5-7),

- копия паспорта (л.д. 9-10),

- фотоматериал правонарушения (л.д. 11),

- копии СТС, водительского удостоверения (л.д. 12- 13)

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе слушания дела по существу.

Согласно ст.2.1 К РФ о АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

При этом в силу ст.2.2 К РФ о АП форма вины может быть как умышленной, так и неосторожной, когда лицо, совершившее правонарушение предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Оценивая доводы , представленные в материалы дела в письменной виде в ходатайствах и заявлениях, так же изложенные в судебном заседании, суд относится к ним критически, не может принять во внимание, ввиду того, что они не нашли своего подтверждения в ходе слушания дела по существу, противоречат материалам дела, представленным документам, составленным сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении служебных обязанностей, ранее привлекаемого не знавшего, цели оговора не преследующего, зафиксировавшего визуально нарушение ПДД, не имеющем заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель, нарушив дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, по которой проследовал, до его остановки инспектором ГИБДД, визуально зафиксировавшим правонарушение.

При рассмотрении вопроса о назначении наказании, мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает наличие у привлекаемого несовершеннолетних детей, и признание его семьи многодетной, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное привлечение к ответственности ранее в течение года за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Поскольку выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, является правонарушением, создающим опасность для окружающих, принимая во внимание вышеуказанное, суд считает возможным назначить фио, административное наказание в виде штрафа.

Анализируя вышеизложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ...УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить право обжалования постановления в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней, через судебный участок.

Мировой судья фио

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок № 412 адрес, либо по адресу электронной почты mirsud412@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Денежные средства в счет оплаты штрафа подлежат перечислению по следующим реквизитам. Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес), л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810477259120000979.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере сумма.