Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области Баранович О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА3> в 20 часа 50 минут по адресу: д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Шевроле Клан, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при этом в действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, причин уважительности неявки в судебное заседание не предоставила, явку своего защитника не обеспечила, таким образом, распорядилась своим правом по своему собственному усмотрению, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказывается материалами дела в их совокупности, а именно:

- протоколом 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, что свидетельствует о законности отстранения от управления и законности требований уполномоченных должностных лиц пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. На момент составления данного протокола ФИО2 не отрицала факта управления транспортным средством; - протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, при составлении протокола ФИО2 не отрицала своей вины, пояснив в графе «за нарушение каюсь», при этом имеется фиксация разъяснения ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также получения ею копии протокола; - актом освидетельствования 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой теста дыхания, составленного с применением видеозаписи, которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2, с результатами ФИО2 согласилась, о чем собственноручно указала в акте;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> об обстоятельствах выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2;

- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО2, иными документами: копией водительского удостоверения, свидетельством о регистрации ТС, списком правонарушений, сведениями ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА> года, согласно которым в связи с передачей дела об административном правонарушении, на рассмотрение в суд, осуществлена проверка гражданина ФИО2, по учетным базам УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, которой установлено, что данный гражданин к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не привлекался, по ч.ч. 2, 4, 6 статьи 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим. Сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения не имеется. По состоянию на <ДАТА4> в действиях водителя ФИО2 признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют; - видеозаписью отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства; материалы видеозаписи согласуются с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, сведения о применении видеозаписи отражены в материалах дела об административном правонарушении. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется. Нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, его виновность подтверждена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку она управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями закона без участия понятых с применением видеозаписи, при этом каких-либо нарушений при составлении документов не допущено. Замечания ФИО2 о нарушении порядка освидетельствования, в документах, составленных сотрудником ГИБДД, отсутствуют. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по делу не установлено. При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений. Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд исходит из того, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с тем, что в соответствии с частью 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, а Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу с <ДАТА7>, усиливается административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то действия ФИО2 подлежат административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>), и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> кор/с <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР> банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а также документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области либо непосредственно в районный суд. Мировой судья - подпись

Копия верна. Мировой судья: О.В. Баранович