Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 3-163/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении 21 марта 2025 года г. Магнитогорск

Мировой судья Чумарина П.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области

С участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Ш.1, второго участника ДТП <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении в отношении ФИО1 Ш.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО3> Дело направлено в суд заместителем командира ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО4>

Водитель ФИО1 Ш.1 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 04 час. 50 мин. водитель ФИО1 Ш.1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, оставил место ДТП, участником которого является.

ФИО1 Ш.1 в судебном заседании с правонарушением согласился, вину признал. Не отрицал факт ДТП. Пояснил, что <ДАТА4> он управлял своим автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В районе д. <АДРЕС>, двигаясь задним ходом в межквартальном проезде, совершил наезд на стоящий автомобиль. Знал, что совершил ДТП. Подождал когда кто-нибудь выйдет, оставил записку. Не знал как поступить, и с места ДТП уехал.

Второй участник ДТП <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> утром она подошла к своему автомобилю, на котором обнаружила повреждения в виде вмятины на крыле. Рядом лежали осколки автомобиля виновника ДТП. Ей была оставлена записка с номером телефона. Она оформила ДТП через ГИБДД. Звонила по номеру оставленному в записке, там оказался другой человек, который отношения к ДТП не имеет.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследованные в судебном заседании, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 Ш.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ст. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) ТС, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также выполнять иные действия возложенные на него данными Правилами.

Виновность ФИО1 Ш.1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым он ознакомлен, ему вручена копия протокола; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о ДТП, согласно которой неизвестный водитель управляя неизвестным автомобилем совершил столкновением с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; схемой места ДТП, которая подписана должностным лицом и вторым участником ДТП; видеозаписью просмотренной в судебном заседании, из которой установлено, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в межквартальном проезде двигаясь задним ходом, совершает наезд на стоящий автомобиль. Автомобиль 2 участника ДТП издавал звуковую и световую сигнализацию, удар был характерный и отчетливо слышен. Водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выходит из автомобиля, осматривает повреждения, отъезжает с места ДТП. И через некоторое время уезжает.

Судом установлено, что в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, ФИО1 Ш.1 управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, оставил место дорожно - транспортного происшествия.

К обязанностям, невыполнение которых влечет ответственность по ст. 12.27 КоАП РФ относятся: остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и др. По ч. 2 данной статьи водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения в РФ.

Факт управления транспортным средством ФИО1 Ш.1 в данное время, в данном месте не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 Ш.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что водитель ФИО1 Ш.1 покинул место ДТП, участником которого он являлся в нарушение п. 2.5 ПДД РФ. Для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения характер и размер ущерба. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушение п. 2.5 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения. Оснований сомневаться в наличии у ФИО1 Ш.1 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия также не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 Ш.1 знал о совершенном ДТП, контакт с другим транспортным средством был очевидным, о чем сам пояснил в судебном заседании, однако уехал с места ДТП осознавая, что причинен ущерб. Доводы ФИО1 Ш.1, что он хотел на следующий день решить вопрос с потерпевшей о ДТП, для этого оставил записку с номером телефона, суд признает не состоятельными, поскольку в данной записке намеренно исправлена одна цифра.

Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в постановлении Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 Ш.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия, при изложенных обстоятельствах, является грубым нарушением Правил дорожного движения, а потому оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не усматривается.

Поскольку обстоятельств, разрешающих ФИО1 Ш.1 покинуть место дорожно-транспортного происшествия, мировым судьей не установлено, оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с нормами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 Ш.1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное ФИО1 Ш.1 административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено. Однако суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Ш.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить ФИО1 Ш.1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья: