2025-07-13 10:33:28 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело 1-09/2025-40 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Ивангород Ленинградской области 29 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., при секретаре Судникас Е.В., с участием: государственного обвинителя - <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, подсудимой - ФИО3, защитника - адвоката СПб ОКА <АДРЕС> филиал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 - <ДАТА3> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере, а именно: ФИО3 в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенном в <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района Ленинградской области, реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, в целях расчистки территории для строительства подъездной дороги, умышленно, не имея надлежащего разрешения на рубку лесных насаждений, не имея договора аренды земельного участка и договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ст. 23.1 Лесного Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 11 Федерального Закона от <ДАТА7> № 7-ФЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», п. 8 Особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях населенных пунктов, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, используя труд иных лиц, не осведомленных о ее преступных намерениях, которые использовали бензопилы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершила незаконное спиливание стволов деревьев от корня, то есть незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 4 шт. диаметром от 8.1 до 28 см общим объемом 0.71 м3, и деревьев породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 13 шт. диаметром от 8.1 до 32 см, общим объемом 1.45 м3, находящихся на землях населенного пункта, чем причинила своими незаконными действиями ущерб Администрации <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства» на общую сумму 21 163 руб. 00 коп., то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания ФИО3 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, дала признательные показания, активно способствовала расследованию преступления, имущественный ущерб возместила, в связи с чем просила суд удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело. Защитник <ФИО2> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, и указала, что ФИО3 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, имущественный ущерб возместила, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, также пожертвовал денежные средства в благотворительный фонд «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», все это свидетельствует о ее деятельном раскаянии. В судебное заседание законный представитель Администрации <АДРЕС> сельского поселения <ФИО4> не явилась, согласно заявлению и телефонограмме просила рассмотреть дело в отсутствие администрации, оставила на усмотрение суда вид наказания, не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с полным возмещением обвиняемой ущерба, причиненного преступлением, материальных и моральных претензий не имеется. Государственный обвинитель <ФИО1> согласился с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с ее деятельным раскаянием. Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. В силу ст.ст. 15, 75 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как установлено судом, ФИО3 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, не судима, к административной ответственности не привлекалась, осознала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования давала признательные показания, возместила материальный ущерб, также приняла иные меры, направленные на заглаживание вреда, путем пожертвования денежных средств в благотворительный фонд «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», данные обстоятельства свидетельствуют о его деятельном раскаянии. Учитывая личность подсудимой, которая на учетах нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказала благотворительную помощь и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, а также принимая во внимание отношение ФИО3 к содеянному, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием законным и обоснованным. Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 75 УК РФ, ст.ст. 28, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшей Администрации <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района Ленинградской области, Кингисеппскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А. Кочетова