Решение по административному делу

Дело № 5-375/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урень 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области Галкина Н.В.,

в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Ивановской области, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего скотником ООО «Нива», инвалидности первой или второй группы не являющимся, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу 52 БЖ № 776 от 04.10.2023 года об административном правонарушении было установлено, что 02.10.2023 года в 18 час. 10 мин. ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор решением Кинешемского районного суда Ивановской области от 26.11.2021 года и будучи привлечённым 14.03.2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административной ответственности, повторно в течение года совершил административное правонарушение, а именно: не явился на регистрацию в МО МВД России «Уренский». Лицу, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он забыл о явке в МО МВД России «Уренский», вспомнил только на следующий день, но было уже поздно. Просит строго не наказывать. Выслушав объяснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям. Административная ответственность по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона)

Решением Кинешемского районного суда Ивановской области от 26 ноября 2021 года ФИО1 установлен административный надзор на 8 (восемь) лет и вменены административные ограничения. Постановлением участкового уполномоченного МО МВД России «Уренский» от 14.03.2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его письменными объяснениями, рапортом зам. Начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» ФИО2, регистрационным листом поднадзорного лица, решением Кинешемского районного суда Ивановской области от 26.11.2021 года, справкой на физ.лицо (источник СООП), ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ОТ 14.03.2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 503776 от 04.10.2023 года.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает. С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности лица, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения им новых правонарушений Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено. Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и подвергнуть его административному наказанию в виде 20 (Двадцати) часов обязательных работ продолжительностью не свыше четырех часов в день.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО1 положения ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, которая предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья (подпись) Н.В. Галкина На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.