Дело № 5-423/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

рп. Октябрьский 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Самокиш В.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 ОВ 599943, составленному 16 октября 2025 года инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 16 октября 2025 года в 14 час. 10 минут на 12 км +30 м а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством - а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не справился с управлением и допустил наезд на деревянное ограждение моста через реку Кизема, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) транспортное средство получило механические повреждения, пассажир- телесные, после чего являясь участником ДТП, к которому он был причастен, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения после ДТП, употребил спиртные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

На судебное заседание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явился, мировым судьёй извещался надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (далее - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,

утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Из совокупного анализа пункта 2.7 ПДД РФ и диспозиции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ следует, что водителю запрещено употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия и до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Решение о проведении освидетельствования на состояние опьянения либо об освобождении от его проведения принимается уполномоченным должностным лицом непосредственно при оформлении соответствующих материалов дела. Таким образом, временной период, в течение которого водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, определен. Мировым судьей установлено, что ДТП с участием ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошло 16 октября 2025 года в 14 час. 10 минут на 12 км +30 м а/д Лойга-Кизема Устьянского района Архангельской области, где ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя транспортным средством а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не справился с управлением и допустил наезд на деревянное ограждение моста через реку Кизема, в результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, а пассажир - телесные, после чего являясь участником ДТП, к которому он был причастен, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения после ДТП, употребил спиртные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Исходя из письменных объяснений ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он 16 октября 2025 года около 14 час. 10 мин., управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 12 км +30 м а/д Лойга-Кизема Устьянского района Архангельской области, не справился с управлением, допустил занос передней оси и столкнулся с деревянным ограждением моста с правой стороны по ходу движения. После ДТП, находясь в шоковом состоянии, чтобы успокоиться употребил около 250 мл водки. До ДТП и во время управления транспортным средством спиртное не употреблял.

В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, пассажиру <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения причинены телесные повреждения - д/з: ЗЧМТ, тупая травма живота, госпитализирован в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ».

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии. Решение об освобождении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от проведения освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом полиции не принималось. Из материалов дела следует, что в процессе выяснения обстоятельств ДТП ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснил, что после ДТП в 14 часов 20 минут 16 октября 2025 года он выпил спиртное, находясь рядом с машиной, но до ДТП и во время управления машиной спиртное не употреблял, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и он добровольно согласился его пройти. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено соответствующим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Наличие состояния алкогольного опьянения определено на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.494 мг/л, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена МВД РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования от 16 октября 2025 года. Виновность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с бумажным чеком, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования которого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился, о чем собственноручно поставил запись «согласен»; копией сведений о ДТП, где установлены повреждения транспортного средства, а также пострадавшие - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; копией письменных объяснений ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 16.10.2025, в которых он, пояснил, что после ДТП в 14 часов 20 минут 16 октября 2025 года он выпил спиртное; копией протокола о задержании транспортного средства от 16.10.2025, согласно которому у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство легковое марки ВАЗ, модель 21093 ГРЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>; рапортами по КУСП № 3574, 3575, 3577, 3583 от 16 октября 2005 года, которыми зарегистрированы сообщения о ДТП на автодороге Кизема-Лойга в 14 час., имеются пострадавшие, копией схемы ДТП, с которой ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ознакомлен, согласен; копией объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 16.10.2025, в которых он поясняет, что он 16 октября 2025 года в 14 часов ехал в качестве пассажира в а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> за рулем находился ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который не справившись с управлением, въехал в правую сторону моста, после чего он очнулся уже на улице; копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 16.10.2025 года, другими документами. Доказательства виновности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 4 пункта 10 постановления Пленума от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно сведений из ФИС ГИБДД ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. Поскольку согласно сведениям ОМВД России «Устьянский» ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. право на управление транспортными средствами не имеет, лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяемого в качестве дополнительного административного наказания, применению не подлежит. Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, цели наказания, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 011117401, ОКТМО 11554000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429250920001370.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Самокиш

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.