Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Касли 13 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области МАШАРОВА Е.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ВЕРБИЦКОГО А.Н.2, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02 час 10 минут ФИО2 Н.2, являясь лицом в отношении которого на основании решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор сроком на 8 лет, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО2 Н.2 в судебном заседании пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что он не находился дома, так как находился в лесу по работе, связи с ним не было .

Выслушав ВЕРБИЦКОГО А.Н.2, исследовав все материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина ВЕРБИЦКОГО А.Н.2 в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым ВЕРБИЦКОМУ А.Н.2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по существу которого он своих возражений не представил, с протоколом не согласился. (л.д.1),

- заявлением К.А.В.3 в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что ФИО2 Н.2 отсутствует на момент проверки дома. -рапортом ст. ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району К.А.В.3 по существу правонарушения от <ДАТА7> (л.д.2), - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА7> года, из которого следует, что в период проверки с 02 часов 03 минут до 02 часов 13 минут ФИО2 Н.2 отсутствовал по месту жительства, на телефонные звонки не отвечает (л.д.4), - рапортом ст. ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Е.И.А.4 по существу правонарушения от <ДАТА7> (л.д. 5) - копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> административный надзор сроком на 8 лет. Решение вступило в законную силу <ДАТА9> (л.д.7-9), - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождение из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д.6), -копией предупреждения ВЕРБИЦКОГО А.Н.2 от <ДАТА10> (л.д.10-11), -копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района от <ДАТА11>, согласно которого ФИО2 Н.2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12> (л.д.11) -объяснением ВЕРБИЦКОГО А.Н.2 по существу правонарушения от <ДАТА13> из которого усматривается, что он отрицает своей вины в совершенном правонарушении (л.д.12),

На основании решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> ВЕРБИЦКОМУ А.Н.2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с обязательной явкой 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23.00 до 06.00 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства, запрещением посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в детских дошкольных, учебных и досуговых учреждениях, запрещение выезда за установленные судом пределы соответствующего территориального образования. Однако ФИО2 Н.2 в 02 час 10 минут <ДАТА6> года отсутствовал по месту жительства. Сведения об официальном трудоустройстве ВЕРБИЦКОГО А.Н.2 отсутствуют.

Между тем, мировой судья полагает, что ФИО2 Н.2 обязан соблюдать административные ограничения, установленные ему решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА15> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, оснований прекращать дело об административном правонарушении в отношении последнего не имеется. Заслушав ВЕРБИЦКОГО А.Н.2, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, мировой судья считает доказанным повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ВЕРБИЦКОГО А.Н.2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия ВЕРБИЦКОГО А.Н.2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировым судьей учитывается личность ВЕРБИЦКОГО А.Н.2 влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение совершения им новых правонарушений, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ВЕРБИЦКОГО А.Н.2, мировым судьей, не установлено.

Повторное совершение однородного правонарушения в течение года (постановление от <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА13>), мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ВЕРБИЦКОГО А.Н.2.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ВЕРБИЦКОМУ А.Н.2 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, не позволяющих назначить ВЕРБИЦКОМУ А.Н.2 наказание в виде обязательных работ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ВЕРБИЦКОГО А.Н.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов.

Постановление направить для исполнения в <АДРЕС> городское отделение судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области.

По вступлении постановления в законную силу ВЕРБИЦКОМУ А.Н.2 явиться в <АДРЕС> городское отделение судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области. Разъяснить ВЕРБИЦКОМУ А.Н.2 что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ , санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области. п/п Мировой судья: <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья: МАШАРОВА Е.В.1