5-527/2023 УИД 44 MS0011-01-2023-002429-45

Протокол <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июля 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы Черных К.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,

установил:

<ФИО1> не уплатил административный штраф в установленный законом срок при следующих обстоятельствах. Постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> был подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п. 2 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях». Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, срок оплаты административного штрафа в добровольном порядке до <ДАТА6> Штраф не оплачен. Определение о рассрочке или отсрочке исполнения постановления на основании ст. 31.5 КоАП РФ ГКУ «АМПП» не выносило. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> не присутствует, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов или назначения экспертиз. Учитывая, что неявка в суд <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. Представитель ГКУ «АМПП», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения протокола, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении протокола в их отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> был подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п. 2 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен <ФИО1> в срок до <ДАТА8>

В указанный срок административный штраф <ФИО1> не оплатил. За неуплату административного штрафа в течение отведенного времени законодатель установил административную ответственность ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа - без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях. Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. В силу ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Как усматривается из представленных в материалов дела, постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении направлено <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 29, между тем, местом регистрации <ФИО1> является адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 30, что подтверждается поступившей по запросу суда справкой МКУ г. <АДРЕС> «Центр регистрации граждан».

Сведений о том, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> направлялось <ФИО1> по адресу ее регистрации, материалы дела не содержат.

Кроме того извещение о явке в ГКУ «АМПП», а также протокол по делу об административном правонарушении также были направлены <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 29, а не по месту его месту регистрации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Сведения о направлении <ФИО1> постановления по делу об административном правонарушении по адресу регистрации, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, в действиях <ФИО1> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2. ч. 1 ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы. Мировой судья К.В.Черных