Дело № 5-342/2025 УИД 22MS0070-01-2025-002699-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Барнаул 28 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: <...>) Шиленкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, проживающего в <АДРЕС> 74а, зарегистрированного в <АДРЕС> район, станица <АДРЕС> являющегося индивидуальным предпринимателем, серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорта): <НОМЕР>, номер телефона: <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
16.07.2025 в 13 час. 10 мин. ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо, г.р.з Е260ЕН122, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ в районе д. 118б по Змеиногорскому тракту в г. Барнауле, двигаясь по Южному тракту от шоссе Ленточный бор в сторону Змеиногорского тракта, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, двигаясь во встречном направлении по дороге с круговым движением, в зоне действия знака 4.3 «Круговое движение». Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании защитник ФИО2 - Сахабаев А.А. пояснил, что Виниченко вину признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ФИО2 не проживает в г. Барнауле, ехал по городу, руководствуясь путеводителем, об изменении схемы движения на данном участке дороге не был осведомлен, путеводитель также об этом не проинформировал. Время, место, обстоятельства совершения правонарушения ФИО2 не оспаривает, доверяет установленным сотрудниками ДПС событиям правонарушения. Правонарушение совершил по невнимательности, более не будет нарушать, не будет руководствоваться путеводителями. Просил назначить наказание в виде штрафа. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела; ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства не заявлял. Поскольку меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате, времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, он не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Выслушав пояснения, исследовав материалы, мировой судья приходит к следующему. По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знак 4.3 «Круговое движение» разрешает движение в указанном стрелками направлении. В силу п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В качестве доказательств вины ФИО2 мировым судьей исследованы: протокол об административном правонарушении 22ВР № 132823 от 16.07.2025, рапорт должностного лица, другие материалы дела. Представленная в материалы дела защитником и исследованная в судебном заседании видеозаписьс места правонарушения не опровергает установленные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства. Исследованными материалами подтверждается, что ФИО2 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, двигаясь во встречном направлении по дороге с круговым движением в зоне действия знака 4.3 «Круговое движение». Указанные обстоятельства стороной защиты не оспаривались. Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения. Ссылка стороны защиты на то, что, двигаясь по Южному тракту, ФИО2 не увидел знак «Круговое движение», не знал об изменении организации движения на данном участке дороги, поскольку не является жителем г. Барнауле, неубедителен, поскольку, будучи участником дорожного движения ФИО2, обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаянье в содеянном, отягчающее обстоятельство - повторное совершение в течение года однородного правонарушения. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья назначает наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам:
получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, р/с <***>, 40102810045370000009, банк получателя: ОТЕДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, КБК 18811601121010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН 18810422257110016112. Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: <...>, каб.8, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: central8@altjust.ru (тел. <***>). При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.Мировой судья Е.А. Шиленкова Постановление в законную силу не вступило 28.08.2025. Верно. Мировой судья Е.А.Шиленкова