Дело <НОМЕР> УИД 55MS0011-01-2023-004062-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области Смоленцева А.А. и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области, при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца рп. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ООО «Сибирская земля» животноводом, инвалидности не имеющего,

в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1, <ДАТА3> в 20 час. 51 мин., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял мотоблоком 17 OF 202203011280 SN 21128SZ0264, без государственного регистрационного знака, следовал по автодороге Тюмень-Омск 579 км, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Признаки преступления предусмотренного ст.264 УК РФ отсутствуют. ФИО1 разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ. Отобрана подписка. Ходатайств, отводов не заявлено. ФИО1 вину в правонарушении признал, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоблоком, не имея права управления. Перед тем, как сесть за руль, употребил пиво. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, согласился с результатами освидетельствования. Осознавал, что управлял транспортным средством, не имея на это права.

Выслушав ФИО1, изучив материалы настоящего административного дела, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершение указанного правонарушения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При рассмотрении дела суд руководствуется положениями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполняя задачу по всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом, выясняя наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (протоколы, объяснения, показания свидетелей, заключения эксперта, показания технических средств).

В соответствии с п.2.1.1. ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанные документы суду предоставлены, они оформлены без нарушений. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, <ДАТА3> в 20 час. 51 мин., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял мотоблоком 17 OF 202203011280 SN 21128SZ0264, без государственного регистрационного знака, следовал по автодороге Тюмень-Омск 579 км, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Признаки преступления предусмотренного ст.264 УК РФ отсутствуют. Должностное лицо ГИБДД руководствовалось критериями, при которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. ФИО1 после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи технического измерительного прибора алкотектор согласился с его результатом, факта употребления спиртных напитков не отрицал. Состояние опьянения установлено, что подтверждается актом и распечаткой прибора на бумажном носителе. Из материалов дела усматривается, что протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. В материалах дела указано на применение видеосъемки при составлении процессуальных документов. Суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, находящихся в материалах дела, при этом, есть все основания признать изложенные в них сведения достоверными. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и диспозиции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством; транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Для признания технического средства транспортным средством либо самоходной машиной, на управление которой предоставляется специальное право, необходим ряд условий. Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расширительному толкованию не подлежит.

В приложенном к административному протоколу руководстве на мотоблок с двигателем ВК-80 в основных технических данных указана скорость передняя 2 км/ч, задняя 1 км/ч, объем двигателя 7.0.

Из приложенного к административному протоколу заключения эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР> следует, мотоблок, с тележкой, прицепной, приводимый в движение бензиновым двигателем внутреннего сгорания мощностью 7.0 л.с. является механическим транспортным средством.

В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд полагает, вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 032205 от <ДАТА3>; актом 55 СС 11427 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным бумажным носителем и записью результатов исследования, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1-261 мг/л); протоколом о задержании транспортного средства 55 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании, который не отрицал свою вину, рапортом, видеозаписью, исследованными в судебном заседании, заключением эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР> , справкой ИАЗ СРДПС ГИБДД, справкой Гостехнадхора, иными материалами дела. Таким образом, судом установлено, что ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Установленными правилами дорожного движения (п. 2.7) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортным средством, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Ответственность по ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ несет водитель транспортного средства. Кроме того, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок. К категории лиц, которым не может быть назначен административный арест согласно ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится. На основании указанных обстоятельств, учитывая позицию лица привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося одним из наиболее тяжких в области дорожного движения, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА8> 17 час. 00 мин. В случае невозможности исполнения наказания немедленно, срок наказания исчислять с момента помещения правонарушителя в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Исполнение постановления возложить на Управление МВД России по <АДРЕС> области, в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ, место содержания под стражей, определяется органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области.

Мировой судья А.А. Смоленцева