Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1732/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2023 года с. Толбазы<АДРЕС>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан Губайдуллина И.Р.,
при секретаре судебного заседания Баяновой А.В., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 3864596 от 16 октября 2022 года, заключенному с ООО МКК «КапиталЪ-НТ», расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 3864596 от 16 октября 2022 года, заключенному с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в размере 24500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 935 руб., почтовых расходов в размере 219,60 руб. Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов гражданского дела, 16 октября 2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 заключен договор займа № 3864596, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 10000 руб., срок возврата займа 15 ноября 2022 года.
ФИО2 условия вышеуказанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 27 марта 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло АО «ЦДУ». Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 24500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 935 руб., почтовые расходы в размере 219,60 руб. На подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежаще. До начала подготовки дела к судебному разбирательству от финансового управляющего ФИО2 - <ФИО1> поступило письменное ходатайство, в котором просят исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с признанием ФИО2 решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <ДАТА5>, несостоятельной (банкротом). К ходатайству приложена копия решения Арбитражного суда Республики Башкортостан (дело <НОМЕР>) от 03 октября 2023 года. Из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан (дело <НОМЕР>) от 03 октября 2023 года следует, что ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), утвержден финансовый управляющий <ФИО1>, введена процедура реализации имущества до 27 марта 2024 года.
От истца АО «ЦДУ» поступило аналогичное письменное ходатайство, в котором просят исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с признанием ФИО2 решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2023 года, несостоятельной (банкротом). На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от <ДАТА8> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", (с последующими изменениями), (далее Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В статье 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В силу пункта 2 статьи 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения в том числе: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 3 статьи 213.7 Федерального закона от <ДАТА9> N 127-ФЗ). Таким образом, в соответствии с действующим законодательством процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений. Из положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (пункт 5 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В пункте 6 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приведен перечень требований, к которым применимы правила пункта 5 данной статьи: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании. Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством. В данном деле АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и по своей правовой природе указанное требование не относится к требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, предусматривающим возможность взыскания задолженности по определенным видам платежей вне процедуры банкротства. В силу пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. При таких обстоятельствах исковые требования АО «ЦДУ» должны быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в арбитражный суд в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и, следовательно, возникший спор не подведомственен суду общей юрисдикции. В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу, которого суд должен вынести решение. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику. Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков. В связи с изложенным, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 3864596 от 16 октября 2022 года, заключенному с ООО МКК «КапиталЪ-НТ», расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, - оставить без рассмотрения, удовлетворив ходатайство истца и ответчика. Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить АО «ЦДУ» оплаченную государственную пошлину по платежному поручению №153516 от 14 апреля 2023 года в размере 467,50 рублей и по платежному поручению №292203 от 21 августа 2023 года в размере 467,50 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего настоящее определение.
Мировой судья: п/п И.Р. Губайдуллин
Копия верна. Мировой судья: И.Р. Губайдуллин