Решение по административному делу

2025-05-01 02:14:34 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 02:14:34 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

75МS0051-01-2025-000003-95 Дело № 5-32/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 января 2025 года мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Девальд К.В. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в Оловяннинском районе 17.05.2011 (код подразделения 750-028), проживающего по адресу: <АДРЕС>. Ясногорск, ул. Строителей, д. 6, кв. 81,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, выразившееся в потреблении наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

10.12.2024 около 17 часов 30 минут сотрудником ОМВД России по Оловяннинскому району в ходе беседы с ФИО3 появились основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, на что указывали такие признаки как неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, в связи с чем последний был направлен в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у ФИО3 был взят образец биологической среды (моча), который был направлен на химико-токсикологическое исследование в лабораторию ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер». По результатам химико-токсикологического исследования в образце биологической среды ФИО3 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, тем самым установлен факт потребления последним наркотического средства без назначения врача.

В судебное заседание ФИО3 не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал; извещался по имеющемуся в материалах дела адресу: <АДРЕС>.

Вместе с тем судебное извещение ФИО3 получено не было, возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 2 пункта 6 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенный о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом АО «Почта России».

Принимая во внимание, что судебное извещение, направленное по известному суду адресу ФИО3, возвращено мировому судье ввиду истечения срока хранения, учитывая, что в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и правовой позицией высшей судебной инстанции, принимая во внимание, что соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ соответствии (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (ч. 2 названной статьи).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение. Таким образом, гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, образует потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 75 № 1221279 от 25.12.2024 следует, что 10.12.2024 около 17 часов 30 минут сотрудником ОМВД России по Оловяннинскому району в ходе беседы с ФИО3 появились основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, на что указывали такие признаки как неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, в связи с чем последний был направлен в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у ФИО3 был взят образец биологической среды (моча), который был направлен на химико-токсикологическое исследование в лабораторию ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер». По результатам химико-токсикологического исследования в образце биологической среды ФИО3 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство, обнаруженное у ФИО3, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Помимо признания ФИО3 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом 75 № 1221279 от 25.12.2024 об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, где указаны место, время и обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения. Протокол был составлен в присутствии ФИО3, который был с ним ознакомлен, выразил согласие с протоколом об административном правонарушении; - копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.12.2024, согласно которому ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» в связи с наличием у должностного лица - старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Оловяннинскому району ФИО4, оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, на что указывали такие признаки как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Оловяннинскому району ФИО4 от 25.12.2024, из которого следует, что 10.12.2024 в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» на основании установленных признаков опьянения был освидетельствован ФИО3. По результатам химико-токсикологического исследования образца биологической среды ФИО3 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (справка ХТИ № 1521 от 12.12.2024); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 216 от 10.12.2024 и справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 1521 от 12.12.2024, из которых следует, что в образце биологической среды (моче) ФИО3 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, то есть на момент освидетельствования установлено состояние наркотического опьянения; - копией объяснений ФИО3 от 10.12.2024, из которых следует, что 10.12.2024 он сотрудниками полиции был доставлен в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. При прохождении освидетельствования его результат экспресс-теста оказался положительным. По данному обстоятельству пояснил, что в начале октября 2024 г., возвращаясь пешком домой с работы - в то время он работал на Харанорской ГРЭС, - он увидел на обочине куст дикорастущей конопли и решил сорвать её для себя. Нарвав дикорастущую коноплю, он зашёл в заброшенную базу БРУ, где за плитами завернул собранную им дикорастущую коноплю в тетрадный лист и скурил её, после чего пошёл домой.

Все доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности ФИО3 в совершении правонарушения не вызывают.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, полностью доказана. Квалификация его действий по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотического средства без назначения врача в, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, является правильной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, как это предусмотрено ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Мировой судья полагает возможным при установленных обстоятельствах назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - 4000,00 руб. Данное наказание будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, судья может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию - лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Поскольку в ходе рассмотрения дела сведений о признании <ФИО2> больным наркоманией, а также об употреблении последним наркотических веществ без назначения врача на регулярной основе не установлено, то оснований для применения положений ч. 2.1. ст. 4.1. КоАП РФ и возложения на последнего обязанности пройти диагностику, профилактику, лечение или реабилитацию, не имеется. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в соответствии с примечанием к ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 25.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в Оловяннинском районе 17.05.2011 (код подразделения 750-028), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (ДМС Забайкальского края, 04912018370) ИНН: <***> КПП: 753601001 номер счёта получателя платежа: 03100643000000019100 в отделение Чита Банка России/УФК по Забайкальскому краю, г. Чита БИК: 017601329 корр/с. банка получателя платежа: 40102810945370000063 ОКТМО: 76632000 КБК: 03211601063010009140 УИН: 0316563300005500246614897.

Назначение платежа: штраф по постановлению об административном правонарушении № 5-32/2025.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: пгт. Ясногорск, ул. Строителей, д. 8, судебный участок № 49. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 (десяти) дней со дня получения или вручения его копии в Оловяннинский районный суд Забайкальского края через судебный участок № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья /подпись/ К.В. Девальд

<ОБЕЗЛИЧЕНО>