ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1727-2901/2023
по делу об административном правонарушении
12 декабря 2023 года гор. Югорск
Мировой судья судебного участка № 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 86ХМ489655 в отношении гражданина
ФИО2
Дата рождения – *
Место рождения – *
Гражданство – РФ
Образование – неполное среднее
Семейное положение – холост
Место работы – не работает, уч. 4 курса БУ ХМАО-Югры «ЮПК»
Место жительства – *
установил:
01.12.2023 года в 20:18 час. ФИО2 на 386 км автодороги «Югра» в г. Югорске ХМАО - Югры управлял транспортным средством *, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками *, чем нарушил требования п.п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении нарушения не признал. Пояснил, что транспортное средство взял в пользование для последующей покупки у знакомого К. в Березовском районе ХМАО-Югры, при этом получил все документы на автомобиль, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства. В дальнейшем управлял автомобилем около 1 недели, оформил по свидетельству о регистрации транспортного средства и ПТС через приложение в сети «Интернет» страховой полис на автомобиль, в котором указан надлежащий государственный регистрационный знак. О том, что государственный регистрационный знак, установленный на автомобиле, является подложным и отличается от государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства и ПТС, до остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД в г. Югорске 01.12.2023 года и изъятия государственных регистрационных знаков не знал, так как не заметил.
Исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 01.12.2023 года, согласно которого ФИО2 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками;
- протоколом изъятия вещей и документов от 01.12.2023 года, согласно которого у ФИО2 изъято 2 подложных государственных регистрационных знака *;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой за транспортным средством *, принадлежащим К., значится государственный регистрационный знак *;
- рапортом инспектора ДПС К.;
- объяснением ФИО2, данными при составлении протокола об административном правонарушении;
В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Как разъяснено в пункте 4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать в том числе знаки, соответствующие техническим требованиям (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 управлял транспортным средством, на котором были установлены государственные регистрационные знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, то есть с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Доводы ФИО2 о том, что он не заметил подложность государственных регистрационных знаков, не являются основанием для его освобождения от административной ответственности.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом водитель был обязан проверить, в том числе по данным свидетельства о регистрации транспортного средства, соответствие транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе требованиям пункта 11 Основных положений, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Наличие на автомобиле государственных регистрационных знаков, отличных от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, является очевидным и не могло быть не замечено водителем при получении транспортного средства и документов на автомобиль.
В соответствии с требованиями Правил дорожного движения водитель обязан предоставлять регистрационные документы на тот автомобиль, которым он управляет (пункт 2.1.1), и перед эксплуатацией транспортного средства проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на транспортном средстве государственному регистрационному знаку.
При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Разъяснить ФИО2, что на основании ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску для исполнения наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
При этом, в силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Югорский районный суд ХМАО-Югры через мирового судью судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры в течение 10 дней.
Мировой судья
судебного участка №1 ФИО1