Дело № 5-661/2023 ст. 19.1 КоАП РФ УИД 21MS0019-01-2023-002503-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 сентября 2023 года г. Мариинский Посад

Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Маклыгина Т.В. (ул. Ломоносова, д. 12, г. Мариинский Посад, Мариинско-Посадский район, Чувашская Республика), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> <ФИО2>, гражданина РФ,

установил:

13.06.2023 около 09час. 00мин. ФИО4 находясь у заезда на территорию МБОУ «Гимназия № 1 г. Мариинский Посад», со стороны ул. Июльская, г. Мариинский Посад, самовольно распорядилась имуществом <ФИО3> а именно переставил с помощью манипулятора бетонный блок с дороги на траву, что не повлекло причинение существенного вреда. ФИО4 в судебном заседании пояснил, что для выполнения работ по контракту по капитальному ремонту спортзала в здании МБОУ «Гимназия № 1 г. Мариинский Посад» необходима была дорога для заезда техники на территорию школы, вместе с тем <ФИО3> на земельном участке находящемся в его пользовании, напротив одного из въездов на территорию школы положил бетонный блок и на просьбу его временно убрать отказал, по своим личным мотивам. Потерпевший <ФИО3> будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Проверив постановление по делу об административном правонарушении, приобщенные материалы, суд приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статьей 35 Конституции РФ гарантирована защита права частной собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Положениями ст. 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ходе судебного заседания установлено и объективно подтверждено, что 13.06.2023 около 09час. 00мин. ФИО4 находясь у заезда на территорию МБОУ «Гимназия № 1 г. Мариинский Посад», со стороны ул. Июльская, г. Мариинский Посад, самовольно распорядилась имуществом <ФИО3> а именно переставил с помощью манипулятора бетонный блок с дороги на траву,

Вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения подтверждается: - сообщением в ОМВД по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики; - объяснениями <АДРЕС><ФИО6>, - выписками из ЕГРП; - договором аренды; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; - иными материалами. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Как усматривается из материалов дела, вопреки положениям Конституции РФ и порядка разрешения имущественных споров, установленного федеральным законодательством ФИО4, не имея полномочий по распоряжению имуществом (бетонным блоком), принадлежащим <ФИО3>., переставил его с одного места на другое, что не повлекло причинение существенного вреда .

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При изложенных обстоятельствах, изучив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Вместе с тем в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что бетонный блок был перемещенной с целью освободить проезд на территорию школы, где производились работы по капитальному ремонту спортивного зала.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст.19.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> освободить от административной ответственности за совершенное правонарушение по ст. 19.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничится замечанием.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В.Маклыгина