Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 27MS0005-01-2023-004461-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО8, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска»,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, защитника-адвоката <ФИО2>,

при секретаре судебного заседания <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - в даче взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно, в том, что <ДАТА3> в период времени с 09 ч. 25 мин. до 09 ч. 51 мин. ФИО9, находясь в кабинете <НОМЕР> в здании КГБУЗ «ККБ№ 1» имени профессора <ФИО4> Министерства здравоохранения <АДРЕС> края по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 9б, осознавая, что в служебные полномочия <ФИО5> - заведующей центром - врача-профпатолога краевого центра профессиональной патологии консультативно-диагностической поликлиники КГБУЗ «ККБ№ 1» входит проведение экспертизы связи заболевания с профессией, действуя умышленно, незаконно, лично передал <ФИО5> денежные средства в сумме 5 000 руб. за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, связанные с проведением экспертизы связи заболевания с профессией, а именно, за выдачу медицинского заключения о наличии профессионального заболевания в максимально короткие сроки, то есть за действия в пользу взяткодателя.

В судебное заседание подсудимый ФИО9 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, вину по предъявленному обвинению признает, о чем в деле имеется письменное заявление и телефонограмма. Возражений от защитника, государственного обвинителя против рассмотрения дела в отсутствии подсудимого <ФИО6> не поступило. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимого <ФИО6>

В судебном заседании защитник - адвокат <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6>, обвиняемого по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по примечанию к ст. 291.2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием <ФИО6>, поскольку ФИО9 вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной за 6 месяцев до возбуждения уголовного дела, давал по делу подробные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, не судим. Последствия прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291.2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием она <ФИО6> разъяснила, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

В судебное заседание подсудимый ФИО9 не явился, представил аналогичное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 291.2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаялся в содеянном, оказал содействие в раскрытии преступления. Последствия прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291.2 УК РФ в связи деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны, осознает, что данное основание прекращения дела является не реабилитирующим, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защиты, поскольку все условия, предусмотренные примечанием к ст. 291.2 УК РФ, соблюдены, ФИО9 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, давал по делу признательные показания, изобличающие иное лицо, которому была передана взятка. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» указано, что для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что ФИО9 добровольно сообщил о совершенном им преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, обратившись <ДАТА5> с явкой с повинной в следственный отдел по <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> краю и ЕАО (т.1 л.д.53) до возбуждения уголовного дела в отношении него (<ДАТА6>), давал последовательные и подробные признательные показания, изобличающие иное лицо в совершении преступления - взяткополучателя, подтвердив их на очной ставке, сообщил о размере взятки, а также иные сведения, имеющие значение для данного уголовного дела, ранее не известные органу следствия, посредством чего содействовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, и в целом активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства в целом свидетельствует о том, что ФИО9 выполнил условия, предусмотренные примечанием к ст. 291.2 УК РФ. ФИО9 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО9 своими действиями после совершения преступления доказал, что вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем, он может быть освобожден от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291.2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ, а уголовное преследование может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - оптический диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от <ДАТА3>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу надлежит оставить при деле на весь срок его хранения.

Мера пресечения в отношении <ФИО6> не избиралась. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, примечанием к ст. 291.2 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и примечания к ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства - оптический диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от <ДАТА3>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу оставить при деле на весь срок его хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска».

Мировой судья <ФИО7>