Постановление по делу № 5-373/2023 от 25.10.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

№ 5-373/2023 УИД 62MS0065-01-2023-002545-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Рязань 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Кубасов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, к. 3, кв. 227, паспорт гражданина РФ <...> от <ДАТА3>, не работающего, доходов не имеющего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлеченного к административной ответственности: - <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА5> в 16 час. 45 мин. на 489 километре автодороги Р-132 «Золотое кольцо», на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством «Митцубиси Лансер», регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего в тот же день в 17 час. 14 минут на месте управления отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание для направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. На судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что после употребления водки поехал за грибами, был остановлен сотрудниками ДПС, от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования отказался, так как был сильно пьян; просил назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и наказание в виде штрафа ниже низшего предела. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.п. «а» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 (Далее - Правила освидетельствования) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 62АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом 62АО <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия признаков; - актом освидетельствования 62АА 136563 от <ДАТА5> на состояние алкогольного опьянения, согласно которому процедура не проведена ввиду его отказа; - протоколом 62АО <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что водитель отказался пройти медицинское освидетельствование; основание для направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 62АВ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства; - карточкой операций с водительским удостоверением, действительным до 2032 года; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которому во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением водителя, у которого были признаки опьянения; он отказался от выполнения требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- видеозаписями отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - заявлением в суд от <ДАТА8> о признании вины в совершении правонарушения (в протоколе разъяснения прав). Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку они полностью согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами, при этом все письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, <ФИО1> под роспись были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах <ФИО1> не отрицался и объективно подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении. В силу п. 2 вышеназванных Правил освидетельствование проводится в отношении водителя, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и т.д.). Выявление у <ФИО1> в момент управления транспортным средством признака опьянения в виде запах алкоголя изо рта подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования.

При таких обстоятельствах требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным и обоснованным. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он ответил отказом. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, актом освидетельствования

В силу п. 7 Правил освидетельствование в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. По данному делу такой акт был составлен, что не является существенным процессуальным нарушением.

Процедуры отстранения от управления автомобилем и направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование проведены с применением видеозаписи, что соответствует требованиям КоАП РФ. Оценивая видеозаписи, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не имеют признаков монтажа, таких как отсутствие кадров, подергивание, склейка и т.д., обеспечивают визуальную идентификацию водителя на пассажирском месте патрульного автомобиля и каждое процессуальное действие.

Порядок составления процессуальных документов сотрудниками ГИБДД полностью соблюден. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установленный п. 9 Правил освидетельствования соблюден инспектором ДПС в полном объеме.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным, соответствующим предписаниям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Несогласие пройти медицинское освидетельствование зафиксировано в протоколе о направлении на данную процедуру; в графе «пройти медицинское освидетельствование" (согласен/отказываюсь) содержится запись «отказался». Суд считает доказанным факт совершения правонарушения.

Каких-либо возражений по делу он в суд не представил.

Обстоятельств, свидетельствующих о его невиновности, судом не выявлено.

Противоправные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения; личность виновного - разведен; имущественное положение - доходов не имеет; отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (постановление от <ДАТА4>) и смягчающие обстоятельства в виде полного признания вины в совершения правонарушения и наличия несовершеннолетнего ребенка на иждивении. На основании ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ суд признает исключительными обстоятельствами совокупность следующих обстоятельств: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отсутствие доходов, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/с <***> в отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет материалы в службу судебных приставов, для принудительного взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Определить органом исполнения наказания в виде лишении права управления транспортными средствами отдел ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Рязанский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области.

Мировой судья - подпись - А.В. Кубасов Копия верна: мировой судья А.В.<ФИО5>