Постановление по делу № 3-475/2023 от 31.07.2023 - По статье 17.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД: 74MS0004-01-2023-003461-62

дело № 3-475/<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска Гоголевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, проживающая по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС> <ДАТА3> в 10 час. 05 мин., открыв дверь судебному приставу-исполнителю по ОУПДС <АДРЕС> РОСП и ознакомившись с постановлением судьи <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА4> о принудительном приводе, отказалась ехать на судебное заседание, пояснив, что в настоящее время выпила много алкоголя, чувствует себя плохо, хочет спать. На неоднократные требования судебного пристава-исполнителя по ОУПДС проехать в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска <ФИО1> не реагировала. Таким образом совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения которого извещалась судебной повесткой.

Согласно абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России». Извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 10 час. 15 мин. <ДАТА6>, направлялось мировым судьёй по адресу места жительства и регистрации <ФИО1>и было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания <ФИО1>, проживающая по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС> <ДАТА3> в 10 час. 05 мин., открыв дверь судебному приставу-исполнителю по ОУПДС <АДРЕС> РОСП и ознакомившись с постановлением судьи <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА4> о принудительном приводе, отказалась ехать на судебное заседание, пояснив, что в настоящее время выпила много алкоголя, чувствует себя плохо, хочет спать. На неоднократные требования судебного пристава-исполнителя по ОУПДС проехать в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска <ФИО1> не реагировала. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ объективно подтверждается письменными материалами дела: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которому <ФИО1> не исполнила законных требований судебного пристава-исполнителя по ОУПДС. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела;

- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>; - копией паспорта <ФИО1>;

- постановлением <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА4> об обеспечении принудительного привода.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах. В соответствии со ст. 11 Закона о судебных приставах судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан и имеет право: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.18 КоАП РФ доказана, а квалификация её действий - правильна. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства вины, мировой судья приходит к выводу, что не доверять им не имеется никаких оснований, так как они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого <ФИО1> административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, невменяемости лица, состояния крайней необходимости не установлено.

Санкция ст. 17.18 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>),

ИНН: <***> КПП: 745101001 номер счета получателя платежа: 03100643000000016900 наименование банка и банковские реквизиты: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75701370,

единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, КБК 02411601173010008140 назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи№ 3-475/2023. Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что мотивированное постановление будет составлено в течение трёх дней.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО2>