Дело <НОМЕР> УИД 42МS0107-01-2023-005290-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, 652050, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41,

<ДАТА1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, рождения <ДАТА>, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего кровельщиком по трудовому договору, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в отношении указанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА> в 22.30 час. по <АДРЕС> <ФИО2> нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) - управлял автомобилем с признаками опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Изучив материалы дела, суд полагает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> (далее ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Диспозиция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает основания ответственности водителя именно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, вне зависимости от того, был ли водитель, которого инспектор ГИБДД направляет на освидетельствование, фактически в состоянии опьянения, или был трезв. Состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента заявления водителем отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Таким образом, при рассмотрении данной категории дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в 22.30 час. <ФИО2> управлял транспортным средством, то есть являлся водителем транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, составленным при видеофиксации. Факт управления транспортным средством <ФИО2> не оспорил.

Факт невыполнения <ФИО2> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью, диск (л.д. 10), исследованной судом.

Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находится в состоянии опьянения, явились признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 2, 4), что согласуется с п. 2 Правил свидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от <ДАТА> N <НОМЕР>

Водитель <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> вынесено заключение о не установлении состояния алкогольного опьянения, при исследовании прибором <НОМЕР> в выдыхаемом <ФИО2> воздухе содержание алкоголя не установлено (л.д. 4). К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 3).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был согласен, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полгать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался. Отказ от его прохождения <ФИО2> зафиксировал собственноручно написав «отказываюсь», и удостоверил подписью (л.д. 5). Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> был ознакомлен с протоколом, при этом замечаний на протокол не зафиксировано (л.д. 1), о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении.

Суд полагает, что у инспектора ГИБДД имелись законные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Указанные действия инспектора согласуются с требованиями п. 9 вышеуказанных Правил и не противоречат ст. 27.12 КоАП РФ. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно. При производстве процессуальных действий производилась видеосъемка, диск с записью которой приобщен к материалам дела (л.д. 10), исследован судом. При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, суд учитывает, что представленная видеозапись применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является полной, последовательной; соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения (которые также отражены в иных собранных по делу доказательствах), кроме того, подтверждает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, а также аудиофиксацию речи.

Судом установлено, что <ДАТА> в 22.30 час. по <АДРЕС> <ФИО2> нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) - управлял автомобилем с признаками опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, совокупность которых, по мнению суда, является достаточной для рассмотрения дела по существу и признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, в котором обвиняется лицо, в отношении которого ведется производство по делу, данные о его личности, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, занятость общественно-полезным трудом, отсутствие тяжких последствий.

Учитывая смягчающие, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность привлекаемого к ответственности лица, суд считает возможным применить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, его повышенной общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 абз.1 п.1 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного района либо подачей жалобы непосредственно в <АДРЕС>.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>

ОКТМО 32749000 ЕКС 40102810745370000032

р/сч получателя 03100643000000013900

л/с <***> Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>

УИН 18810442230490007577 Назначение платежа: штрафы ГИБДД.

Квитанцию об уплате штрафа и ее копию предоставить секретарю Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного района по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41. В случае непредоставления квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу;

- в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, при этом при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, предоставленного для уплаты штрафа, судья обязан принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья <ФИО1>