Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> 18MS0084-01-2023-001677-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Республики
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики Шишова С.А.,
при секретаре Гроздовой М.А., с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Герлиц А.Д., подсудимого ФИО3, защитника Горбунова С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего и 4 малолетних детей, образование высшее, работающего ветеринарным врачом БУ УР «Можгинская межрайСББЖ», военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В один <ДАТА4> в дневное время у ФИО3, находящегося по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение сухостойных деревьев породы «Ель», находящихся в лесном массиве Горнякского участкового лесничества ГКУ УР «Можгинское лесничество». Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> в дневное время ФИО3 в лесном массиве на участке местности, расположенном на расстоянии <АДРЕС> м от д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества ГКУ УР «Можгинское лесничество», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, не имея документов на заготовку древесины, при помощи бензопилы «Дружба» произвел спиливание не клейменных сухостойных деревьев породы «Ель», в количестве 10 штук, объёмом 18,60 кбм, общей стоимостью 5223 руб., принадлежащие ГКУ УР «Можгинское лесничество», обратив их в свою собственность, после чего вывез древесину из лесного массива, скрывшись с места происшествия, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Согласно ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений. Однако, ФИО3 в нарушение данной статьи Лесного кодекса РФ пренебрег данными требованиями и совершил умышленное преступление против собственности.
Своими преступными действиями ФИО3 причинил ГКУ УР «Можгинское лесничество» материальный ущерб на сумму 5223 руб. В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с возмещением причиненного преступлением вреда в полном объеме. Подсудимый ФИО3 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Его защитник Горбунов С.В. просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, указывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Обвинение в отношении ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом предварительного расследования действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершённом преступлении признал в полном объеме, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме (л.д.40) Подсудимый ФИО3 на учете на учете в наркологическом кабинете БУЗ УР "ФИО4 МЗ УР" и в обособленном подразделении (ст. Сардан) БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего и 4 малолетних детей, имеет постоянное местожительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно. Таким образом, имеются все основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением в соответствии со ст. 76.2 УК РФ судебного штрафа. Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: бензопила Дружба в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации, трактор марки Т-40 без государственных регистрационных знаков выдан по принадлежности <ФИО2> на стадии предварительного расследования. Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 и ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее <ДАТА5> Судебный штраф следует уплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> л/с04131А67460) Счет получателя 03100643000000011300, единый казначейский счет 40102810545370000081 в Отделение НБ <АДРЕС> Республика г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811603200010000140 ОКТМО 94730000 БИК <НОМЕР>, назначение платежа «Штраф». УИН-18861823111701008849. Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется и рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа. Вещественное доказательство - бензопилу «Дружба» конфисковать; трактор марки Т-40 - считать выданным <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
<АДРЕС> судья С.А. Шишова