2025-10-26 09:52:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-693/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

с. Заворонежское «21» августа 2025 года Мировой судья судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области Ульева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.05.2025 года в 10 час. 38 мин. по адресу: <...>, управлял транспортным средством будучи временно ограниченным специальным правом на право управления транспортными средствами в соответствии с исполнительным производством.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. В данном случае ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось. Суд считает, что материалов собрано достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, признает явку ФИО1 в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В силу ч.5 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 04.05.2025 года в 10 час. 38 мин. по адресу: <...>, управлял транспортным средством будучи временно ограниченным специальным правом на право управления транспортными средствами в соответствии с исполнительным производством. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановлением об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от <ДАТА7>, а также иными материалами дела. Все процессуальные документы ФИО1 подписал, удостоверив тем самым их правильность и законность. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, все документы составлены надлежащим образом, в связи с этим суд не находит оснований не доверять указанным выше процессуальным документам. Оснований для иных выводов суду представлено не было.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, последним суду не представлено. Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не усматривается. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности и считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Мичуринским РОСП УФССП России по Тамбовской области. Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от 150 000 до 300 000 руб. или административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Мичуринский городской суд Тамбовской области через мирового судью лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления. Мировой судья Е.А. УльеваКопия верна. Мировой судья