УИД 77MS0441-телефон-телефон-82

Дело № 05-0948/391/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 391 адрес адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, ...паспортные данные....... адрес, адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

фио, будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Водитель фио дата в время, осуществляя движение по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила наезд на препятствие «шлагбаум» причинив материальный ущерб, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения не признала, но в содеянном раскаялась и согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что умысла на оставление ДТП не имела, ущерб не возмещала, просила приобщить к материалам дела фото, на котором усматривается, со слов фио, что шлагбаум не заменяли, выправив и поставив его на место, стаж вождения 20 лет, в основном транспортным средством управляет супруг, перечень штрафов, указанных сотрудниками ГИБДД, являются штрафами супруга, поскольку он не аккуратно водит, о произошедшем ДТП стало известно при составлении протокола по делу об административном правонарушении, иных ходатайств не заявляла.

Потерпевший наименование организации явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Ходатайств не заявлял.

Суд, выслушав фио, исследовав материалы дела, считает, что вина фио в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Требования п. 2.5 ПДД РФ водитель фио не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Вина фио в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом № 77ФП №4722681 об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым водитель фио дата в время, осуществляя движение по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила наезд на препятствие «шлагбаум» причинив материальный ущерб, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась (л.д.1);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, в соответствии с которым, дата был осуществлен выезд по указанию дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, он осуществил выезд по факту ДТП, произошедшего дата в время Прибыв по данному адресу, было установлено, что неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 3);

- объяснениями представителя потерпевшего фио, предупрежденного по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4);

- фото-таблицей с изображением шлагбаума и ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д.5);

- заключением наименование организации о повреждении оборудования от дата, согласно которого выявлены повреждения: сломана стрела шлагбаума PRS телефон, предварительная стоимость ущерба сумма, из которых стрела шлагбаума – сумма, демонтаж/монтаж стрелы шлагбаума – сумма, выезд специалиста компании PRS – сумма (л.д. 7);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.8);

- объяснениями фио, предупрежденной по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 10);

- видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 26)

- и иными материалами дела.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права фио при привлечении ее к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с участием фио, при котором повреждена стрела шлагбаума.

Повреждения стрелы шлагбаума, зафиксированные с помощью фотосьемки, видеосъемки и отраженные в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также заключении о повреждении оборудования, соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактируемых поверхностей, а их образование позволяет сделать вывод о механическом столкновении транспортного средства фио и шлагбаума.

Указанные выше обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что столкновение, а также причинение механических повреждений шлагбауму, было для фио очевидным, что, в свою очередь, обязывало ее выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ, однако, фио не было исполнено.

При таких обстоятельствах, оставив место дорожно-транспортного происшествия, фио совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Непризнание фио вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает, как попытку уйти от ответственности за содеянное, поскольку ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Довод фио о том, что оставлять место дорожно-транспортного происшествия у нее не было умысла, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Проанализировав в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья сына фио – фио, паспортные данные

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, нахождении на иждивении фио несовершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность, принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить фио административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио о необходимости в течение 3 рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать специальное разрешение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, адрес микрорайон, д.57.

Разъяснить фио, что в силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, адрес микрорайон, д.57.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 391 адрес адрес в Щербинский районный суд адрес со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио